0446/445/12
30.05.2012
30.05.2012 року суддя Юр»ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про встановлення факту сумісного проживання однією сім»єю,
заявник звернувся до Юр”ївського районного суду з заявою про встановлення факту сумісного проживання однією сім»єю, в якій просив встановити факт його постійного сумісного проживання однією сім»єю з ОСОБА_3 з 1999 року по день смерті останнього до 28.04.2011 року в м. Павлоград Дніпропетровської області по вулиці Ковпака, 47.
Відповідно до ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
З заяви та доданих до неї документів вбачається, що заявник проживає та є зареєстрованим за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до Закону України »Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» (надалі Закон) місце проживання - це адміністративно - територіальна одиниця на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.
Вищезазначеним Законом введений режим реєстрації фізичних осіб при зміні місця їх проживання або перебування за їх заявою.
Як зазначено вище заявник зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, при цьому зазначення останнім в заяві про те, що він фактично мешкає в с. Українське Юр»ївського району Дніпропетровської області по вул. Леніна, 15 нічим фактично належним чином не підтверджено, місце перебування (проживання) заявника за цією адресою , відповідно до вимог Закону , не зареєстроване.
Відтак, дана заява не підсудна ОСОБА_4»ївському районому суду, з огляду на те, що місцем проживання заявника , зареєстрованим у встановленому законом порядку, є м. Павлоград Дніпропетровської області.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається заявнику для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
Ухвала суду , разом із заявою та всіма додатками до неї, надсилаються заявникові.
За таких обставин заява не підсудна Юр”ївському районному суду Дніпропетровської області, у зв”язку з чим, відповідно до ч. 3, п. 4 ст. 121 ЦПК України підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст. ст. 115, 121, 257, 294 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту сумісного проживання однією сім»єю - повернути заявнику, роз»яснивши останньому, що для вирішення даної справи йому потрібно звернутися до суду за місцем свого проживання .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: С.О. Маренич