0446/437/12
28.05.2012
про залишення позовної заяви без руху
28.05.2012 року суддя Юр”ївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Чернявщинської сільської ради Юр»ївського району Дніпропетровської області, Юр»ївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання права на земельний пай, поновлення строку звернення до суду,
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання за ним права на земельний пай, поновлення строку звернення до суду.
Відповідно до ч.1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.
Ознайомившись з даним позовом, вважаю, що останній підлягає залишенню без руху з наступних підстав:
- відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру. Ціна позову має визначатися виходячи з дійсної вартості майна на час пред»явлення позову.
Так, ціна позову позивачем в заяві зазначена у розмірі 70 181,70 грв.. . Разом з тим, дана ціна позову нічим фактично не обґрунтована, відомості щодо нормативної грошової оцінки земельної частки (паю) станом на 2012 рік в позові не зазначені.
Безпосередньо в позовній заяві позивач вказує, що вартість земельної частки ( паю) становить 73 181,70 грв., при цьому додана на підтвердження цього ксерокопія довідки за підписом начальника відділу земельних ресурсів ОСОБА_2 не містить в собі дату її видачі, а тому не зрозуміло станом на який період визначена дана вартість.
Окрім того, з огляду на викладене також не зрозуміло з яких міркувань позивач виходив, зазначаючи ціну позову у розмірі 70 181,70 грв., в той час як в позові вказує вартість частки ( паю) в розмірі 73 181,70 грв..
Відтак, позивачеві слід належним чином в позовній заяві вказати ціну позову, виходячи з дійсної вартості майна на час подання позову ( тобто станом на 2012 рік) , зазначивши належним чином докази на підтвердження останньої.
Відповідно до п. 5, п. 6 ч. 2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
На порушення даних вимог позивачем не викладено обставин щодо пропуску ним строку звернення до суду з даними вимогами та не зазначено жодного доказу на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду.
Відтак, позивачеві слід в позові належним чином викласти дані обставини та зазначити докази, що їх підтверджують.
Відповідно до ч. 5 ст.1 19 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Так, позивачем надана квитанція про сплату судового збору в розмірі 107 грв..
Разом з тим, заявлені позивачем вимоги є вимогами майнового характеру та відповідно до п.1 ч.2 ст. 4 Закону України »Про судовий збір» ставка судового збору за такими вимогами становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
З урахуванням даних вимог закону позивачеві слід сплатити судовий збір, про що надати суду відповідну квитанцію.
На підставі викладеного подана до суду позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення вищенаведених недоліків.
На виконання даної ухвали позивачу слід надати нову редакцію позовної заяви.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу…, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання ухвали.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Чернявщинської сільської ради Юр»ївського району Дніпропетровської області, Юр»ївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання права на земельний пай, поновлення строку звернення до суду - залишити без руху, повідомивши позивача по справі про необхідність усунути вищенаведені в мотивувальній частині ухвали недоліки позову не пізніше п»яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.О.Маренич