0446/418/12
28.05.2012
2/0446/104/12
28.05.2012 року суддя Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук В.О., розглянувши позовну заяву Павлоградського міжрайонного прокурора, позивач ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Юр'ївського району Дніпропетровської області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, третя особа: Відділ Державного комітету земельних ресурсів у Юр'ївському районі Головного управління Державного комітету земельних ресурсів України у Дніпропетровській області,-
10 травня 2012 року Павлоградський міжрайонний прокурор звернувся з позовом до суду зазначивши що 20 лютого 2012 року ОСОБА_1 звернулась із скаргою на бездіяльність Відділу Держкомзему в Юр'ївському районі, через що вона не може отримати державний акт про право власності на земельну ділянку після свого брата ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом.
Окрім того, прокуратурою встановлено, що 25 березня 2008 року брат позивача ОСОБА_3 звернувся до Відділу Держкомзему в Юр'ївському районі із свідоцтвом про право на спадщину від дружини ОСОБА_4, згідно якого він успадкував Ѕ земельної ділянки, площею 8.282 га. Державний акт на право власності на землю мав бути виготовлений у вересні-жовтні 2008 року. 18 листопада 2008 року ОСОБА_3 помер. Оформлення технічної документації на час смерті не було закінчено. Після смерті брата відкрилась спадщина, до складу якої входила вказана вище Ѕ частина земельної ділянки, площею 8,282 га. Спадкоємцями після смерті брата є лише позивачка ОСОБА_1
Разом з тим позивач зазначив, що 02 червня 2009 року ОСОБА_1 звернулася з заявою до державного нотаріуса Юр'ївського району Дніпропетровської області але їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на земельну ділянку.
В зв'язку з зазначеним позивач в позовній заяві просив суд визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ земельну ділянку загальною площею 8.282 га, вартістю 88490,98 гривень, що зареєстрована на праві власності за ОСОБА_4 згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП №060083, виданого на підставі рішення ОСОБА_2 сільської ради Юр'ївського району Дніпропетровської області №115 від 29 грудня 2001 року, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №4405, розташовану на території ОСОБА_2 сільської ради Юр'ївського району Дніпропетровської області, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 18 листопада 2008 року.
11 травня 2012 року зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки подана всупереч п.5 ч.2 ст.119 ЦПК України без викладення обставин, якими позивач обгрунтовував свої вимоги до відповідача ОСОБА_2 сільської ради Юр'ївського району Дніпропетровської області.
Окрім того, в супереч ч.4 ст.119, ч.2 ст.64 ЦПК України позивач не подав оригіналів письмових доказів, або їх копій завірених належним чином.
Разом з тим, подана зворотня частина копії Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку на ОСОБА_3 повністю не читаємо, із-за неякісного копіювання.
Окрім того, суд, ухвалою повідомив Павлоградського міжрайонного прокурора, про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом п'яти днів, з дня отримання копії даної ухвали.
Також, в ухвалі роз'яснено, що інакше позовна заява буде вважатися не поданою та повернута.
Однак, прокурор, отримавши 17 травня 2012 року поштове відправлення з Юр'ївського районного суду з ухвалою про залишення позовної заяви без руху, протягом п'яти діб з моменту одержання ухвали, не приводив апеляцію у відповідність до вимог закону.
Відповідно до ч.1 ст.68 ЦПК України строки встановлені законом чи судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою та подією, яка повинна неминуче настати.
Відповідно до ст.69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або після події, з якою пов'язано його початок.
Відповідно до ч.5 ст.70 ЦПК України останній день строку триває до 24 години.
За таких обставин слід прийти до висновку, що строк для приведення позовної заяви до вимог ст..119 ЦПК України закінчився о 24-тій годині 22 травня 2012 року, а в канцелярію суду доповнення до позовної заяви поступило безпосередньо від працівників правоохоронних органів, лише о другій половині дня 28 травня 2012 року, яке зареєстровано в прокуратурі також з порушенням строків лише 25 травня 2012 року.
Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позивач відповідно до ухвали у встановлений строк не виконав вимог викладених у ст.. 119 ЦПК України, визнає заяву неподаною і повертає позивачу.
Керуючись ст.ст.68,69,70,119,121 ЦПК України, суддя,-
Позовну заяву Павлоградського міжрайонного прокурора, позивач ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Юр'ївського району Дніпропетровської області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, третя особа: Відділ Державного комітету земельних ресурсів у Юр'ївському районі Головного управління Державного комітету земельних ресурсів України у Дніпропетровській області, визнати неподаною та повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, через суд першої інстанції який її ухвалив.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: В.О.Ковальчук