Справа № 435/2357/12
2/435/1550/2012
Іменем України
29 травня 2012 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
головуючого - судді Бондар Я. М.,
при секретарі - Джемерчук О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Кривому Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення строку на прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -
Позивач звернувся до суду із позовом, в якому зазначив, що 08 квітня 2009 року померла його дружина ОСОБА_3, відкрилася спадщина, яка складається з частки двокімнатної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Позивач звернувся до Сьомої криворізької державної нотаріальної контори з заявою, в якій прохав видати мені свідоцтво про право на спадщину за законом. Крім нього спадкоємцем першої черги за законом є донька померлої ОСОБА_2, яка у встановлений законом строк до нотаріальної контори не звернулась, бажання прийняти спадщину не виявила. За домовленістю між позивачем та його донькою ОСОБА_2, позивач мав проживати у квартирі що належить її чоловікові ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2, а позивач відмовився від частки квартири за адресою АДРЕСА_3 на яку мав право як спадкоємець. За цією домовленістю позивач мав сплачувати за всі комунальні платежі за квартиру АДРЕСА_4 де проживав, а його донька ОСОБА_2 та її чоловік мали сплачувати комунальні платежі за квартиру в№ 34 бульвар Вечірній, де вони проживали. Погодившись на пропозицію доньки та її чоловіка, діючи в інтересах своєї доньки ОСОБА_2, позивач відкликав свою заяву про визнання мене спадкоємцем ОСОБА_3 Однак в подальшому позивач з ОСОБА_2 не дійшли добровільної згоди у вирішені питання про розподіл спадкового майна. Так ОСОБА_2 порушує домовленість, не здійснює оплату за комунальні платежі, сума заборгованості станом на 11 лютого 2012 року складає 6428,17 грн, (додаток 4). Своїми діями ОСОБА_2 порушує його права володіти та розпоряджатись належним позивачу на праві приватної власності майном. Позивач просив суд поновити строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3, визнати за ним право власності на повну частку спадкового майна.
В судовому засіданні позивач свій позов підтримав, пояснив, що проживає у квартирі по вул. Сімонова з 2000 року за спільною домовленістю із дочкою та її чоловіком він та його дружина за життя переїхали до квартири зятя АДРЕСА_5, а відповідачка з сім'єю залишилася проживати у квартирі №34 на бульварі Вечірній, буд.14. При відмові від спадщини нотаріус роз'яснювала йому, що відмова надається безумовною та беззастережною. Він не відкликав заяву про відмову від прийняття спадщини у встановлений строк.
Відповідачка у судовому засіданні проти позову заперечила просила відмовити як у необґрунтованому, батькові права вона не порушувала, у квартирі на вул. Сімонова позивач із її матір'ю за її життя проживає з 2000 року, його ніхто не виганяє, ні до чого не примушує, відмовився від спадщини на частку матері він добровільно.
Вислухавши сторони, дослідивши письмові докази по справі, зокрема копію спадкової справи, суд вважає, у задоволенні позовних вимог слід відмовити за наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла 08.04.2009 року (а.с. ). Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частини квартири квартирі №34 на бульварі Вечірній, буд.14 у м. Кривому Розі (а.с. ) та вкладів у банку (а.с. ).
Відповідно до нотаріально посвідченої заяви, яка надійшла до державного нотаріуса 30.09.2009 року і знаходиться у спадковій справі (а.с. ) датована 21.09.2009 року позивач ОСОБА_1 відмовився від прийняття спадщини, що відкрилася після смерті дружини ОСОБА_3 на користь доньки, відповідачки по справі, ОСОБА_2 При цьому нотаріусом йому було роз'яснено, що його відмова від прийняття спадщини є безумовною та беззастережною, йому також роз'яснені вимоги відповідних статей Цивільного кодексу України щодо спадкового права.
Згідно ч.2 статті 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.
За правилами ч.5. статті 1273 ЦК України відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною. Частина 6 цієї статті передбачає, що відмова від прийняття спадщини може бути відкликана протягом строку, встановленого для її прийняття.
Позивач належним чином оформленою заявою заявив про свою відмову від прийняття спадщини, не відкликав цієї заяви протягом встановленого строку, тому його позовні вимоги задоволенню не підлягають.
У зв'язку з відмовою у задоволенні позовних вимог понесені позивачем судові витрати відшкодуванню йому не підлягають.
Враховуючи викладене, на підставі чч.5,6 ст. 1273, ч.2 ст. 1274 ЦК України, керуючись 7, 8, 10, 11, 60, 88, 212- 218, ЦПК України, суд, -
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити у повному обсязі.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Бондар Я.М