04 січня 2012 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська в складі:
головуючого судді - Решетніка М.О.
при секретарі - Медведєвій А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську заяву ПАТ «Державний ощадний банк України»«Про видачу дубліката виконавчого листа», -
ПАТ «Державний ощадний банк України»03 листопада 2011р. звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на їх користь борг в сумі 26699грн.28коп., поновивши строк пред'явлення виконавчого документа до стягнення, оскільки вказаний документ було втрачено при пересилці не з їх вини.
В дане судове засідання сторони не з'явилися.
Розглянувши заяву суд вважає, що вона задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист має право за заявою стягувача видати його дублікат.
Як встановлено в судовому засіданні рішенням Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська від 11.10.2001р. з ОСОБА_1 на користь заявників стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 26699грн.28коп., на виконання якого було видано виконавчий лист, який перебував на виконанні Бабушкінського, Індустріального, а останнім часом - Ленінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ Дніпропетровської області.
Згідно письмового повідомлення останнього, адресованого заявникам за вихідним №28143/5 від 20.05.2010р., виконавче провадження з примусового виконання вищевказаного рішення суду на підставі п.2 ч.1 ст.40 Закону України «Про виконавче провадження»було завершене, про що державним виконавцем 24.12.2007р. було винесено відповідну постанову, копія якої разом із виконавчим документом повернута заявникам.
Як зазначається у даній заяві ПАТ просить видати дублікат виконавчого документа, оскільки такий втрачено, однак доказів цьому суду не надано.
Крім того, відповідно до ст.21 Закону України «Про виконавче провадження»виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки:
1) виконавчі листи та інші судові документи - протягом трьох років.
Таким чином на даний час закінчився строк пред'явлення виконавчого листа, дублікат якого просять видати заявники, до виконання, підстав для поновлення такого строку не вбачається, поважних причин пропуску такого строку заявниками не зазначається, а викладені в заяві обставини не можуть такими вважатись.
Крім того, згідно довідки архіваріуса Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська цивільна справа №2-145/2001р., у якій було постановлено рішення, про виконання якого вимагають заявники, відповідно до Інструкції про порядок передання до архіву суду, зберігання в ньому, відбору та передання до державних архівіві судових справ та документів діяльності суду, було знищено у 2010р.
Зазначені обставини виключають можливість видачі дублікату виконавчого листа, а тому в задоволенні клопотання ПАТ «Державний ощадний банк України»необхідно відмовити.
Керуючись ст.370 ЦПК України, суд -
В задоволенні заяви ПАТ «Державний ощадний банк України»про видачу дублікату виконавчого листа на стягнення з ОСОБА_1 на їх користь борг в сумі 26699грн.28коп., відповідно до рішення Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська від 11 жовтня 2001р., - відмовити.
Строк апеляційного оскарження ухвали - 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя