Провадження № 4/403/821/12
Справа № 403/8002/2012
31 травня 2012 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Бібік М.М. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про порушення кримінальної справи,
31 травня 2012 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 07 жовтня 2009 року про порушення кримінальної справи за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 2367 КПК України, скарга на постанову органу дізнання, слідчого прокурора про порушення кримінальної справи за фактом вчинення злочину може бути подана до суду особою, інтересів якої стосується порушена кримінальна справа, її захисником чи законним представником з достатнім обґрунтуванням порушення прав та законних інтересів відповідної особи.
Вивчивши матеріали скарги вважаю, що ОСОБА_1 не надано жодного підтвердження тому, що постанова слідчого про порушення кримінальної справи за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, порушує його права та законні інтереси, оскільки не додано постанови, що оскаржується, а також документів на підтвердження того, що він є підозрюваним у вчиненні зазначеного злочину.
У зв'язку з чим доходжу висновку, що у відкритті провадження з розгляду скарги необхідно відмовити.
Керуючись ст. 2367 КПК України, -
У відкритті провадження з розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 07 жовтня 2009 року про порушення кримінальної справи за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України -відмовити.
Роз'яснити заявнику, що відмова у відкритті провадження не позбавляє права повторно звертатися до суду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) М.М. Бібік
Згідно з оригіналом: ОСОБА_2
Голова
Бабушкінського районного суду
м. Дніпропетровська Л.О. Татарчук