Справа № 2-409/11р.
Іменем України
24 жовтня 2011р. Бабушкінський райсуд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - Решетніка М.О.
при секретарі -Медведєвій А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 „Про стягнення заборгованості”, -
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідачів. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 26 червня 2007 року був укладений кредитний договір №SME0001791 з ОСОБА_1 На підставі якого їй було надано кредит у розмірі 30000грн. строком до 20 вересня 2008 року зі сплатою 22 відсотків річних. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, між ними та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №SME0001791/1 від 26.06.2007р. Боржник порушив умови кредитного договору, що передбачалось в поверненні кредиту, сплаті відсотків, комісій та штрафних санкцій. Таким чином заборгованість за кредитним договором станом на 01 липня 2008 року становить 12140грн.79коп., з яких: прострочена заборгованість за кредитом в сумі 10896грн.16коп.; заборгованість по процентам в сумі 340грн.79коп.; пеня в сумі 903грн.85коп. Також з ОСОБА_2 пеню у розмірі 1688грн.09грн. Просив стягнути солідарно з відповідачів на їх користь зазначені суми заборгованості та судові витрати в сумі 168грн.28коп.
В судове засідання сторони не з'явилися, представник позивача в поданій до суду заяві позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та розглянути справу у їх відсутності. Відповідачі причину неявки суду не повідомили, в зв'язку з чим судом ухвалено про заочний розгляд справи в порядку ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.
Як встановлено у судовому засіданні, 26 червня 2007 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №SME0001791, відповідно до якого ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 30000грн. строком до 20 вересня 2008 року зі сплатою 22 відсотків річних (а.с.8-9).
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, між ПАТ „Альфа-Банк” та ОСОБА_3 26 червня 2007 року було укладено договір поруки № SME0001791/1 (а.с.18).
У відповідності зі ст.554 ЦК України, при порушенні боржником зобов'язання, забезпеченого поручительством, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
У відповідності до п.2.2 Договору Відповідач зобов'язався повернути одержаний кредит в строк встановлений графіком погашення кредиту необхідними платежами шляхом внесення готівки в касу, або перерахування Банку грошових коштів на позичковий рахунок та рахунки нарахованих відсотків та комісій відповідно до встановлених строків.
Згідно зі ст.526,651 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, у разі істотного порушення договору іншою стороною, договір може бути розірвано за рішенням суду.
У відповідності до умов зазначеного договору позивач зобов'язувався надати відповідачці кредит в зазначеній сумі, а відповідачка, в свою чергу, зобов'язувалась повернути кредит, в обумовлений договором строк, сплатити обумовлені платежі.
Позивач взяті на себе зобов'язання за кредитними договорами виконав в повному обсязі, перерахувавши кредитні кошти, відповідачка своєчасно суму кредиту не повернула в повному обсязі, обумовлені договором платежі не сплатила.
Таким чином, станом на 01 липня 2008 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 12140грн.79коп., з яких: прострочена заборгованість за кредитом в сумі 10896грн.16коп.; заборгованість по процентам в сумі 340грн.79коп.; пеня в сумі 903грн.85коп. (а.с.30-35).
Тому, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором №SME0001791 від 26 червня 2007р. в сумі 12140грн.79коп. з урахуванням відсотків за користування кредитом та нарахованої пені.
Відповідно до п.2.2 Договору поруки, ОСОБА_2 у випадку невиконання чи неналежного виконання взятих на себе зобов'язань за Договором поруки, виплачує Кредитору пеню за кожний день прострочення виконання зобов'язань в розмірі 0,5 % від загальної суми заборгованості Позичальника за кредитним договором, а тому необхідно стягнути з ОСОБА_2 станом на 01 липня 2008 року пеню у розмірі 1688грн.09коп.
Крім цього, на підставі ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 138грн.29коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30грн. (а.с.2-3). Всього таким чином стягненню підлягає сума в розмірі 12309грн.08коп.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10,11,57,60,213-215,224-226 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк” заборгованість за кредитним договором №SME0001791від 26 червня 2007р. в сумі 12140грн.79коп. з урахуванням відсотків за користування кредитом та нарахованої пені, на повернення судових витрат -168грн.29коп., а всього 12309грн.08коп.
Стягнути з ОСОБА_2 пеню у розмірі 1688грн.09коп.
Строк апеляційного оскарження рішення -10 днів.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідача, котра може бути подана протягом десяти днів із дня отримання копії заочного рішення.
Суддя
| № рішення: | 24330490 |
| № справи: | 2-409/11 |
| Дата рішення: | 31.05.2012 |
| Дата публікації: | 17.01.2014 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Шевченківський районний суд міста Дніпра |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу |
| Стадія розгляду: | (12.12.2023) |
| Результат розгляду: | Приєднано до провадження |
| Дата надходження: | 12.12.2023 |
| Предмет позову: | заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в справі про стягнення заборгованості |
| 03.04.2026 23:38 | Рівненський міський суд Рівненської області |
| 03.04.2026 23:38 | Рівненський міський суд Рівненської області |
| 03.04.2026 23:38 | Рівненський міський суд Рівненської області |
| 03.04.2026 23:38 | Рівненський міський суд Рівненської області |
| 03.04.2026 23:38 | Рівненський міський суд Рівненської області |
| 03.04.2026 23:38 | Рівненський міський суд Рівненської області |
| 03.04.2026 23:38 | Рівненський міський суд Рівненської області |
| 03.04.2026 23:38 | Рівненський міський суд Рівненської області |
| 03.04.2026 23:38 | Рівненський міський суд Рівненської області |
| 08.09.2021 09:00 | Рівненський міський суд Рівненської області |
| 14.02.2022 12:15 | Рівненський міський суд Рівненської області |
| 10.04.2023 10:00 | Рівненський міський суд Рівненської області |
| 15.05.2023 12:00 | Рівненський міський суд Рівненської області |
| 18.05.2023 10:00 | Рогатинський районний суд Івано-Франківської області |
| 29.05.2023 15:00 | Рівненський міський суд Рівненської області |
| 09.06.2023 14:00 | Рівненський міський суд Рівненської області |
| 19.06.2023 09:00 | Рогатинський районний суд Івано-Франківської області |
| 19.09.2023 11:15 | Рівненський апеляційний суд |
| 16.05.2024 08:15 | Христинівський районний суд Черкаської області |
| 12.05.2025 15:30 | Рівненський міський суд Рівненської області |
| 04.06.2025 12:30 | Рівненський міський суд Рівненської області |
| 15.07.2025 16:30 | Рівненський міський суд Рівненської області |
| 27.11.2025 11:45 | Рівненський апеляційний суд |