Ухвала від 31.05.2012 по справі 2-1186/11

Р І Ш Е Н Н Я Справа № 2-1186/11р.

Іменем України

18 жовтня 2011р. Бабушкінський райсуд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Решетніка М.О.

при секретарі - Медведєвій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача, котрий в подальшому уточнив. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 19 травня 2006р. позичив останньому грошову суму у розмірі 1700 доларів США. Отримання тим коштів підтверджується розпискою від 19 травня 2006р. За умовами позики грошових коштів відповідач зобов'язаний був повернути отримані грошові кошти у такій самій сумі у строк до 01.06.2006 року. У вищевказаний строк відповідач позику не повернув. Таким чином заборгованість за кредитним договором становить 1700 доларів США, що по курсу НБУ складає 13498грн. У зв'язку з тим, що позика вчасно не була повернута, просить також стягнути окрім суми боргу пеню у розмірі 1620грн., компенсацію від інфляції у розмірі 11987грн., а також судові витрати у розмірі 391,43грн. та 7000грн. витрат на правову допомогу.

В судове засідання сторони не з'явилися, представник позивача в поданій до суду заяві позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та розглянути справу без його участі. Відповідач причину неявки суду не повідомив, в зв'язку з чим судом ухвалено про заочний розгляд справи в порядку ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні 19 травня 2006р. позивачем було надано відповідачу позику в розмірі 1700 доларів США, що підтверджується борговою розпискою (а.с.6), відповідно до якої ОСОБА_2 отримав грошову суму у борг зі строком повернення до 01.06.2006р. За умовами розписки грошова сума надавалась в борг без нарахування будь-яких відсотків за користування грошима.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач взяті на себе зобов'язання за розпискою виконав в повному обсязі, проте відповідач у визначений в розписці строк грошові кошти не повернув.

Таким чином, крім боргу в розмірі 1700 доларів США, що по курсу НБУ складає 13498грн., з урахуванням індексу інфляції з відповідача необхідно стягнути також три проценти, що за період, за який заявлено вимогу, тобто чотири роки, становить:

13498 х 3% х 4 роки = 1620грн.

За заявлений у позові період, а саме з червня 2006р. по жовтень 2010р., величина індексу інфляції становить 188,8%, а отже стягненню така підлягає в сумі: 13498 х (1,888 -1) = 11987грн.

Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 271,43грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120грн. (а.с.2,3,25), а також витрат з оплати за надання юридичної допомоги в сумі 7000грн. Всього таким чином стягненню підлягає сума в розмірі 34496грн.43коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.3,10,11,57,60,212-215,224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг у розмірі 13498грн., 1620грн. як три проценти річних від суми заборгованості, компенсацію від інфляції у розмірі 11987грн., на повернення судових витрат -7391грн.43коп., а всього 34496грн.43коп.

Строк апеляційного оскарження рішення -10 днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідача, котра може бути подана протягом десяти днів із дня отримання копії заочного рішення.

Суддя

Попередній документ
24330484
Наступний документ
24330486
Інформація про рішення:
№ рішення: 24330485
№ справи: 2-1186/11
Дата рішення: 31.05.2012
Дата публікації: 01.06.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (31.03.2011)
Дата надходження: 18.01.2011
Предмет позову: про стягнення боргу за кредит
Розклад засідань:
19.10.2020 09:30 Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу
11.11.2020 13:00 Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу
27.11.2020 13:30 Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу
13.04.2021 11:30 Славутський міськрайонний суд Хмельницької області
19.04.2021 12:00 Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу
01.06.2021 10:00 Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу
21.10.2021 13:00 Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу
10.11.2021 12:00 Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИЧКОВСЬКИЙ ЄВГЕН ЛЕОНІДОВИЧ
ВДОВИЧИНСЬКИЙ АНАТОЛІЙ ВІКЕНТІЙОВИЧ
ГОРДІЙ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ГРИНІВ МИКОЛА АНТОНОВИЧ
ДЗЮБА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
ДІГТЯР МИКОЛА ІВАНОВИЧ
ІВАЩЕНКО ЮРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
КАРАПИШ ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
КЛІМИК КОСТЯНТИН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОЛОМІЄЦЬ ОКСАНА СЕРГІЇВНА
МАЛАХОВСЬКА ІРИНА БОРИСІВНА
МАРШАЛ ІРИНА МИКОЛАЇВНА
НАУМОВА ІРИНА ЙОСИПІВНА
ПУШКАРСЬКИЙ ДМИТРО ВІКТОРОВИЧ
РАК ЛЕОНІД СТЕПАНОВИЧ
ТИЩЕНКО ЛАРИСА ІВАНІВНА
ШУНЬКО ГРИГОРІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ЮРКІВ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
суддя-доповідач:
БИЧКОВСЬКИЙ ЄВГЕН ЛЕОНІДОВИЧ
ВДОВИЧИНСЬКИЙ АНАТОЛІЙ ВІКЕНТІЙОВИЧ
ГОРДІЙ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ГРИНІВ МИКОЛА АНТОНОВИЧ
ДЗЮБА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
ДІГТЯР МИКОЛА ІВАНОВИЧ
ІВАЩЕНКО ЮРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
КАРАПИШ ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
КЛІМИК КОСТЯНТИН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАЛАХОВСЬКА ІРИНА БОРИСІВНА
МАРШАЛ ІРИНА МИКОЛАЇВНА
РАК ЛЕОНІД СТЕПАНОВИЧ
ТИЩЕНКО ЛАРИСА ІВАНІВНА
ШУНЬКО ГРИГОРІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
відповідач:
Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Львівській області
Мемрук Сергій Анатолійович
Мисик Олександр Олександрович
Нагорічна Лілія Євгенівна
Пурдик Наталія Володимирівна
Романовська Ольга Василівна
Романовський Олександр Юрійович
Скорозвон Сергій Петрович
територіальна громада в особі Лютеньської сільської ради
Тимченко Евгеній Григорович
Хомович Богдан Юрійович
Червоноградська міська рада Львівської області
Чернета Ігор Миколайович
Чубик Марія Григорівна
Якубич Андрій Володимирович
позивач:
Білик Олександр Миколайович
Гудим Світлана Лорандівна
Мемрук Ольга Михайлівна
Мисик Галина Миколаївна
Нагорічний Олег Федорович
ПАт "Просто-страхування"
ПАТ КБ "ПриватБанк"
Печеніна Лідія Олександрівна
Пурдик Юрій Іванович
Скорозвон Олександра Борисівна
Тимченко Тетяна Володимирівна
Укрсоцбанк
Хомович Євгенія Анатоліївна
Чернета Жанна Анатоліївна
Яремченко Сергій Григорович
боржник:
Терещенко Ганна Вікторівна
Хоменко Іван Іванович
заінтересована особа:
Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк" Надра"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
Яцковський Ігор Юрійович
заявник:
АТ "Альфа-Банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент"
представник заявника:
Мартиненко Володимир Володимирович
Стеценко Максим Владленович
представник позивача:
Жумбей Марія Григорівна
стягувач:
АТ "Укрсоцбанк"
стягувач (заінтересована особа):
АТ "Укрсоцбанк"
третя особа:
Виконком Роменської міської ради Сумської обл.як орган опіки та піклування
Гадяцька ДНК
Монако