Провадження № 3/403/2352/12 Справа № 403/7364/12
2012 року травня 17 дня суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, ОСОБА_1, розглянувши справу, порушену за протоколом про адміністративне правопорушення, складеним інспектором відділу оформлення ДТП з обслуговування міста Дніпропетровська ВДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно особи, -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює інженером у ВАТ «Альянс», мешкає на АДРЕСА_1, -
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -
встановив:
23.04.2012 о 19 год. 15 хв. в м. Дніпропетровську на вулиці ОСОБА_3, біля будинку під № 105, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, змінив напрямок руху ліворуч, не переконавшись в безпеці своїх дій, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху, спричинивши зіткнення з попутним автомобілем НОМЕР_2, що прямував у зустрічному напрямку, з закономірним механічним пошкодженням обох автомобілів.
Будучи повідомленим належним чином про місце та час судового розгляду, особа до суду не з'явилася, про відкладення такого розгляду не клопотала.
Вина особи і обставини вчинення діяння повністю підтверджені фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення від 23.04.2012 серії АЕ1 № 408062 в сукупності з письмовими поясненнями самого ОСОБА_2 на місці пригоди та іншими матеріалами справи. Так, за протоколом огляду місця пригоди і схеми до нього з'ясоване місце контакту, з яким узгоджується наїзд саме автомобілем «Деу Ланос», що в тісному зв'язку з локалізацією пошкоджень за фотографіями з місця пригоди безсумнівно підтверджують механіку контакту.
Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_2 як водієм адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ст. 124 КУпАП.
Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи порушника, на підставі чого, приймаючи до уваги його зайнятість суспільно корисною працею, майновий стан і вік, судді відповідно до ст. 33 КУпАП належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідатиме вимогам ст. 23 КУпАП і буде справедливим, будучи достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання новим проступкам, а так само співмірною карою за вчинене.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -
Піддати ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП адміністративному штрафу в сумі 350 (триста п'ятдесят) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська апеляційної скарги, а так само на неї може бути внесений прокурором протест, протягом десяти днів від дня її винесення.
Суддя