Справа №2-4639/11р.
Іменем Україна
08 грудня 2011 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська в складі:
головуючого судді - Решетніка М.О.
при секретарі -Медведєвій А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ТОВ «ДПФ»до ОСОБА_1 „Про відшкодування шкоди", -
Позивач звернувся в суд з зазначеним позовом до відповідача. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 23 листопада 2009 о 12.50.год. року відповідач, який з 02.11.2009 працює у них водієм, виконуючи свої трудові обов'язки, керував автомобілем «ГАЗ -3302», д/н «НОМЕР_1», який належить ТОВ «ЛВ-Трейд», та був переданий на підставі договору оренди у тимчасове користування ТОВ «ДПФ», порушив правила дорожнього руху, рухаючись заднім ходом в районі будинку № 8 по вул. Комунарівській в м.Дніпропетровську здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які рухались у попутному з ним напрямку. В результаті ДТП малолітньому потерпілому ОСОБА_3 були заподіяні тяжкі тілесні ушкодження. Відповідно до вироку Ленінського райсуду м.Дніпропетровська від 12.07.2010 року відповідач був визнаний винним в скоєні ДТП, разом з кримінальною справою було розглянуто цивільний позов потерпілої ОСОБА_2, який був частково задоволений та стягнуто з ТОВ «ДПФ»на користь ОСОБА_2 матеріальні збитки в сумі 605грн.45коп. та моральні збитки в сумі 100000грн. В іншій частині позовні вимоги ОСОБА_2 залишено без задоволення. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14.09.2010року було змінено вирок Ленінського райсуду м.Дніпропетровська від 12.07.2010 року в частині задоволення цивільного позову, а саме: зменшено суми відшкодування з ТОВ «ДПФ»на користь ОСОБА_2 моральної шкоди зі 100000грн. до 50000грн. Вищевказані суми були повністю перераховані ними на рахунок потерпілої ОСОБА_2 Після цього відповідачем добровільно частково відшкодовано ТОВ «ДПФ»суму в розмірі 11000грн. Просили стягнути з відповідача на їх користь на відшкодування збитків -39605грн.45коп., на повернення судових витрат -586грн.06коп.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила задовольнити їх у повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, проти його задоволення не заперечував.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, 23 листопада 2009 року біля 12год.50хв. відповідач ОСОБА_1 керуючи на підставі подорожнього листа, автомобілем «ГАЗ -3302», д/н «НОМЕР_1», який належить ТОВ «ЛВ-Трейд», та був переданий на підставі договору оренди у тимчасове користування ТОВ «ДПФ», при здійснені руху заднім ходом в районі будинку № 8 по вул.Комунарівській в м.Дніпропетровську, здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які рухались у попутному з ним напрямку.
Відповідно до наказу № 531-к від 02.11.2009 року відповідач ОСОБА_1 був прийнятий на роботу в ТОВ «ДПФ»на посаду водія автотранспортних засобів (а.с.4).
Згідно вироку Ленінського райсуду м.Дніпропетровська від 12 липня 2010 року вищевказана Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_1, в рамках розгляду кримінальної справи було розглянуто цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 про відшкодування з цивільного відповідача ТОВ «ДПФ»матеріальної шкоди в розмірі 605грн.45коп. та моральної шкоди в розмірі 100000грн.(а.с.5-6). Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14.09.2010року змінено вирок Ленінського райсуду м.Дніпропетровська від 12.07.2010 року в частині цивільного позову, а саме: зменшено суму відшкодування з ТОВ «ДПФ»на користь ОСОБА_2 моральної шкоди зі 100000грн. до 50000грн.(а.с.7-8).
Після набрання законної сили вироком Ленінського райсуду м.Дніпропетровська від 12 липня 2010 року на рахунок потерпілої ОСОБА_2 позивач ТОВ «ДПФ»перерахував суму в розмірі 50605грн.45коп., що підтверджується платіжним дорученням №971 від 02.11.2010року (а.с.9).
Станом на 20.10.2011року відповідачем ОСОБА_1 добровільно частково відшкодовано ТОВ «ДПФ»суму у розмірі 11000грн.
Згідно ст. 130 КЗпП України працівники несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації внаслідок порушення покладених на них трудових обов'язків.
А відповідно до 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДПФ»на відшкодування збитків суму в розмірі 39605грн.45коп., а на підставі ст.ст.88 ЦПК України стягнути і понесені ними судові витрати у розмірі 586грн.06коп.(а.с.11,12). Таким чином, всього стягненню підлягає 40191грн.51коп.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 213-215 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДПФ»на відшкодування збитків -39605грн.45коп., на повернення судових витрат -586грн.06коп., а всього 40191грн.51коп.
Строк апеляційного оскарження рішення -10 днів.
Суддя