Справа №2-6853/11р.
Іменем України
12 грудня 2011 р. Бабушкінський райсуд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - Решетніка М.О.
при секретарі -Медведєвій А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Ерсте Банк" до ОСОБА_1 „Про стягнення заборгованості", -
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 27 грудня 2007 року між ними та відповідачем був укладений кредитний договір №014/1969/2/08704 з кредитним лімітом у сумі 350000,00 доларів США строком до 26 грудня 2027року зі сплатою 12 відсотків річних за користування кредитним лімітом та погашати його повинен був відповідно до графіку щомісячно. Відповідач умови Договору не виконує, а саме ухиляється від погашення заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків та комісій. В забезпечення виконання зобов'язань між ними та ОСОБА_2 27 грудня 2007 року також був укладений договір поруки №014/1969/08704/2. Зі згоди ОСОБА_2 було звернуте стягнення на предмет іпотеки, від реалізації якої виручки для покриття всієї суми боргу за вимогами позивача виявилося не достатньо. У зв'язку з чим залишок заборгованості становить 429102,45 доларів США. Просили стягнути з відповідача на їх користь зазначений залишок заборгованості, а також судові витрати у розмірі 200грн.
В судове засідання сторони не з'явилися, в поданій до суду заяві представник позивача позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позові та розглянути справу без їх участі. Відповідачі причину неявки суду не повідомили, в зв'язку з чим судом ухвалено про заочний розгляд справи в порядку ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та на підставі ст.ст.525,526,530,536,1054 ЦК України, підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.
Як встановлено у судовому засіданні, 27 грудня 2007 року між сторонами був укладений кредитний договір №014/1969/2/08704 з кредитним лімітом у сумі 350000,00 доларів США строком до 26 грудня 2027року зі сплатою 12 відсотків річних за користування кредитним лімітом (а.с.4-8).
У відповідності до п.5.2 Договору Відповідач зобов'язався повернути одержаний кредит згідно встановленого графіку погашення кредиту щомісячно з 1-го по 15-те число місяця включно з остаточним погашенням 26 грудня 2027 року.
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, між ПАТ «Ерсте Банк»та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №014/1969/08704/2 від 27.12.2007р. (а.с.2-3).
Згідно зі ст.526,651 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, у разі істотного порушення договору іншою стороною, договір може бути розірвано за рішенням суду.
У відповідності до умов вищезазначеного договору позивач зобов'язався надати відповідачу кредит в зазначеній сумі, а відповідач в свою чергу, зобов'язалися повернути кредит, в обумовлений договором строк, сплатити обумовлені відсотки.
Позивач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі.
Відповідач не виконав свої зобов'язання, стосовно своєчасного погашення заборгованості у встановлені строки, у зв'язку з чим ОСОБА_2 надала свою згоду на звернуте стягнення на предмет іпотеки (а.с.72), а згідно договору купівлі -продажу житлового будинку з господарськими спорудами від 21.10.2010року було звернуто стягнення на предмет іпотеки (а.с.82-85), але від реалізації житлового будинку з господарськими спорудами виручки для покриття всієї суми боргу за вимогами позивача виявилося не достатньо.
Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Таким чином, встановлено істотне порушення договору з боку відповідача, зокрема обов'язку щомісячно певними сумами погашати кредит та сплачувати відсотки, а відповідно до п.9.1 Кредитного договору за порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом та комісій, передбачених положеннями цього Договору, Позивальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,1 відсотка від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення.
В зв'язку з викладеним суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача залишок заборгованості 429102,45 доларів США.
Крім цього на підставі ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача на повернення судових витрат 200грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10,11,57,60,213-215,224-226 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Ерсте Банк" заборгованість за Кредитним договором №014/1969/2/08704 від 27.12.2007р. в сумі 429102,45 доларів США, на повернення судових витрат -200грн.
Строк апеляційного оскарження рішення -10 днів.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідача, котра може бути подана протягом десяти днів із дня отримання копії заочного рішення.
Суддя