Справа № 2-802/10р.
Іменем України
14 грудня 2010р. Бабушкінський райсуд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - Решетніка М.О.
при секретарі -Медведєвій А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Приватбанк" до ОСОБА_1 „Про стягнення заборгованості", -
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 03 березня 2007 року був укладений кредитний договір №ZPXRRX02700065 з відповідачем. На підставі якого йому було надано кредит у розмірі 4152грн. строком до 03 березня 2008 року зі сплатою 1,00 відсотків річних. Відповідач порушив умови кредитного договору, що передбачалось в поверненні кредиту, сплаті відсотків, комісій та штрафних санкцій. Таким чином заборгованість по кредиту станом на 07 липня 2008 року становить 10998грн.27коп., з яких сума заборгованості по кредиту в сумі 4152грн.00коп., заборгованість по відсоткам в сумі 4917грн.76коп., комісія за користування кредитними коштами в сумі 672грн.60коп., пеня за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 1255грн.91коп. Просили стягнути з відповідача на їх користь зазначені суми заборгованості та судові витрати в сумі 139грн.98коп.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила задовольнити їх у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.
Відповідач в судове засіданні не з'явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, в зв'язку з чим судом ухвалено про заочний розгляд справи в порядку ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та на підставі ст.ст.525,526,530,536,554,1054,10561 Цивільного Кодексу України, підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.
Як встановлено у судовому засіданні, 03 березня 2007 року між сторонами було укладено кредитний договір №ZPXRRX02700065, відповідно до якого ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 4152грн. строком до 03 березня 2008 року зі сплатою 1,00 відсотків річних (а.с.5-8).
Згідно зі ст.526,651 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, у разі істотного порушення договору іншою стороною, договір може бути розірвано за рішенням суду.
У відповідності до умов зазначеного договору позивач зобов'язувався надати відповідачу кредит в зазначеній сумі, а відповідач, в свою чергу, зобов'язувався повернути кредит, в обумовлений договором строк не менш ніж 425грн.27коп. на місяць, сплатити обумовлені платежі.
Позивач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, перерахувавши кредитні кошти, відповідач своєчасно суму кредиту не повернув в повному обсязі, обумовлені договором платежі не сплачував.
Таким чином заборгованість по кредиту станом на 07 липня 2008 року становить 10998грн.27коп., з яких сума заборгованості по кредиту в сумі 4152грн.00коп., заборгованість по відсоткам в сумі 4917грн.76коп., комісія за користування кредитними коштами в сумі 672грн.60коп., пеня за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 1255грн.91коп.
Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №ZPXRRX02700065 від 03.03.2007р. в сумі 10998грн.27коп., з урахуванням відсотків за користування кредитом та нарахованої комісії.
Крім цього, на підставі ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 109грн.98коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30грн. (а.с.12-13). Всього таким чином стягненню підлягає сума в розмірі 11138грн.25коп.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10,11,57,60,213-215,224-226 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Приватбанк" заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №ZPXRRX02700065 від 03.03.2007р. в сумі 10998грн.27коп., на повернення судових витрат -239грн.98коп., а всього 11238грн.25коп.
Строк апеляційного оскарження рішення -10 днів.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідача, котра може бути подана протягом десяти днів із дня отримання копії заочного рішення.
Суддя
| № рішення: | 24330473 |
| № справи: | 2-933/11 |
| Дата рішення: | 31.05.2012 |
| Дата публікації: | 01.06.2012 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Шевченківський районний суд міста Дніпра |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу |
| Стадія розгляду: | Виконання рішення (17.04.2012) |
| Дата надходження: | 06.12.2011 |
| Предмет позову: | розірвання шлюбу |
| 02.04.2026 02:27 | Комінтернівський районний суд м.Харкова |
| 02.04.2026 02:27 | Комінтернівський районний суд м.Харкова |
| 30.10.2020 13:00 | Шевченківський районний суд міста Києва |
| 05.11.2020 08:30 | Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області |
| 08.12.2020 15:30 | Шевченківський районний суд міста Києва |
| 29.12.2020 09:00 | Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області |
| 04.02.2021 08:30 | Шевченківський районний суд міста Києва |
| 01.03.2021 09:00 | Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області |
| 17.06.2021 11:50 | Тиврівський районний суд Вінницької області |
| 16.08.2021 11:30 | Тиврівський районний суд Вінницької області |
| 23.12.2021 13:00 | Ківерцівський районний суд Волинської області |
| 23.12.2021 13:40 | Комінтернівський районний суд м.Харкова |
| 02.02.2022 14:30 | Комінтернівський районний суд м.Харкова |
| 05.09.2023 09:00 | Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області |