Справа № 2-5706/11
(2/401/1425/12)
Іменем України
29.05.2012 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
судді Руденко В.В.,
при секретарі Чорнойван О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнання права власності на ? частину нерухомого майна,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про поділ майна подружжя, визнання права власності на ? частину нерухомого майна. У підтвердження своїх позовних вимог посилається на те, що 30 березня 1994 року між ним та відповідачем відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого райвиконкому м. Дніпропетровська було зареєстровано шлюб. В процесі шлюбу відповідачем ОСОБА_2 була придбана квартира АДРЕСА_1, загальною площею 90,3 кв.м. Загальна вартість квартири складає 47645 грн. Правовстановлюючі документи на вказану квартиру були зареєстровані на відповідача. Також нею була придбана квартира № 71, що знаходиться у будинку № 20 по вул. Чорновола в м.Київі, загальною площею 95,90 кв.м. Купівлю квартири, згідно договору купівлв-проджау квартири від 02.09.2005 року вчинено за 345610 грн. У зв'язку з тим, що вищевказане майно було придбано відповідачем під час її шлюбу, вважає, що воно є об'єктом спільної сумісної власності подружжя. Просить визнати право власності на ? частину вищевказаного нерухомого майна
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила суд позов задовольнити в повному обсязі, надала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.
Відповідач, допитана судом в порядку судового доручення, суду пояснила, що позов визнає в повному обсязі, заперечень не має, а також згодна, щоб справа розглядалась за її відсутності.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 30 березня 1994 року сторони уклали шлюб, зареєстрований в відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого райвиконкому м. Дніпропетровська, актовий запис №277.
Під час шлюбу сторонами була придбана квартира АДРЕСА_2, на яку право власності, згідно Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, зареєстровано за відповідачем на підставі свідоцтва про право власності від 20.09.2002 року, виданого виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради та свідоцтва про право власності від 24.01.2003 року, виданого виконкомом Дніпропетровської міської ради. Також, 02 вересня 2005 року на підставі договору купівлі-продажу від 02 вересня 2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 2807, сторонами була придбана квартира АДРЕСА_3. Згідно реєстраційного напису на правовстановлюючому документі вищевказана квартира зареєстрована в Київському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна на праві приватної власності за відповідачем.
Згідно ст.60, ч.1 ст.70 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить їм на праві спільної сумісної власності і у разі його поділу частки дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Відповідно до ст. 70 СК України розмір часток майна дружини та чоловіка при поділі майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя у разі його поділу визнаються рівними. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, а саме визнання за ОСОБА_1 права власності на ? частину спірного майна.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 10, 212-218 ЦПК України, ст.ст. 60,69-70 СК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнання права власності на ? частину нерухомого майна задовольнити.
Поділити майно подружжя, визнавши за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_4, а також на ? частину квартири АДРЕСА_5.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічний розгляд справи в розмірі 120 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя