Справа № 2а-186/12
31.05.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, третя особа на стороні відповідача: Чернівецьке комунальне обласне бюро технічної інвентаризації про визнання недійсним рішення, -
Позивач звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, третя особа на стороні відповідача: Чернівецьке комунальне обласне бюро технічної інвентаризації про визнання недійсним рішення.
Як вбачається з поданого до суду адміністративного позову, в даному випадку існує спір про право власності на коридор, площею 12,3 кв.м., що знаходиться в житловому будинку №2-а, що по вул.Толбухіна м.Чернівці, який рішеннями Чернівецької міської ради №87/2 від 08.02.2005 року та №401/9 від 07.06.2005 року був визнаний місцем загального користування та вилучений з власності ОСОБА_3
Згідно п.1 ч.1 ст.3 Кодексу адміністративного судочинства України, справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією із сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінській функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Відповідно до ст.17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму. Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.
Статтею 15 ЦПК України визначено, що справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають з цивільних, житлових земельних, сімейних, трудових відносин розглядаються в порядку цивільного судочинства.
Як було встановлено судом, між позивачем та відповідачем існує спір про право власності. Такий спір є приватноправовим, що виключає його розгляд в порядку адміністративного судочинства.
Притягнення до участі у справі в якості відповідача суб'єкта владних повноважень не змінює правову природу спірних правовідносин та не робить спір публічно-правовим, оскільки предметом позову є спір про право власності, а не вимога вирішити публічно-правовий спір.
Суд також приймає до уваги, що відповідно до ст.162 КАС України, суд не може прийняти постанову про визнання недійсним рішення суб'єкта владних повноважень.
Згідно ст.109 ч.1 п.1 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.3, ст.17, ст.109 Кодексу Адміністративного Судочинства України, -
Відмовити у відкритті провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, третя особа на стороні відповідача: Чернівецьке комунальне обласне бюро технічної інвентаризації про визнання недійсним рішення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_4