< Позивач > < відповідач > < третя особа > Охтирський міськрайонний суд Сумської області < Суд-місто > < Суд-вул > < Суд-буд. >
Справа № 1813/2573/2012
2-о/1813/54/2012
"30" травня 2012 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області
в складі:
головуючого судді Кудіна А.М.
при секретарі Якубович В.В.
з участю народних
засідателів Калюжної Н.Г.
ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу за заявою
ОСОБА_2, заінтересована особа Орган опіки та піклування Охтирської міської ради, ОСОБА_3
про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна
Заявниця звернулася до суду з даною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що її брат ОСОБА_3 являється інвалідом І групи ДЦП та потребує постійного нагляду, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, потребує постійного контролю та нагляду, з 07.12.2011 р. поміщений на лікування до другої ОСПЛ, де і перебуває до цього часу, тому прохає визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатним, встановити над ним опіку і призначити заявницю опікуном над недієздатним братом.
В судовому засіданні заявниця заяву підтримала повністю та прохала задовольнити заявлені вимоги.
Представник Органу опіки та піклування Охтирської міської ради в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала та вказала на ту обставину, що доцільно призначити заявницю опікуном над ОСОБА_3
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Встановлено, що відповідно до наданих суду копій документів (а.с.2-6) ОСОБА_3 є рідним братом ОСОБА_2
Згідно акту стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 14/8527 від 20.04.2012 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 виявляє ознаки природженого недоумства у формі легкої розумової відсталості (виражена дебільність) з порушеннями поведінки, які вимагають догляду та лікування F70, та ознаки розладу психіки і поведінки в наслідок вживання алкоголю синдром залежності, на даний час утримання, але в умовах, що виключають вживання (хронічний алкоголізм 2 ст. за МКХ - 9), внаслідок стійкого психічного розладу він не здатен усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, потребує встановлення над ним опіки.
Відповідно до подання органу опіки і піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області від 29.05.2012 року -орган опіки та піклування, враховуючи родинні відносини між заявницею та підопічним, вважає доцільним призначити ОСОБА_2 опікуном над недієздатним братом ОСОБА_3
За станом свого здоров'я, матеріального забезпечення та умовами проживання заявниця може та бажає виконувати обов'язки опікуна над своїм братом.
Стаття 39 п. 1 ЦК України передбачає, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Стаття 41 п. 1 ЦК України передбачає, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Перешкод, зазначених у ст. 64 ЦК України для призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 не встановлено, тому суд вважає за можливе призначити ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 39, 40, 41, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212-215, 236-241 ЦПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_4 -ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та встановити над ним опіку.
Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СуддяОСОБА_5