Справа № 2-3844/2011р.
Іменем України
20.04.2012 р. м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:
судді - Тихонової Н.С.,
при секретарі -Бреженюк Н.С.,
за участю:
позивача -ОСОБА_1
представника позивача -ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини на період навчання,
03.10.2011р. ОСОБА_1 звернулася із позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини на період навчання. Вказувала на те, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі до 1994 р., від сумісного проживання мають доньку -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є студенткою п'ятого курсу денного відділення Миколаївського національного університету ім. В.О. Сухомлинського. Донька проживає із позивачкою, не працює та потребує матеріальної допомоги.
Оскільки з липня 2011 року позивачка та сама донька звертались до суду із вимогами щодо стягнення аліментів на утримання на період навчання, але рішення не приймалось судами з різних підстав, вважає, що приймала заходи щодо одержання аліментів. Посилаючись на викладене, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки за минулий час та на весь період навчання, до досягнення 23 річного віку, у розмірі ? частини усіх видів доходу
Позивачка та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Судом, відповідно до Конвенції про правову допомогу по цивільним, сімейним та кримінальним справам, через компетентний суд Російської Федерації відповідача було сповіщено про час розгляду справи судом, їм отримані позовні документи. В свою чергу було отримано протокол судового засідання Кінешемського міського суду Івановської області, Російська Федерація, яким відповідач заперечує проти задоволення позову, посилаючись на свій майновий стан, не заперечує проти розгляду справи без його участі.
Вислухавши пояснення позивачки та її представника, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, 14.12.2007 р. ОСОБА_4 одружилась та змінила прізвище на ОСОБА_4.
26.12.2008 року шлюб було розірвано та ОСОБА_4 повернула прізвище - ОСОБА_4.
ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2.
За адресою АДРЕСА_1 зареєстровані та мешкають -ОСОБА_6, ОСОБА_4, мешкає без реєстрації -ОСОБА_1
Відповідно до Довідки від 07.09.2011р. ОСОБА_4 навчається на п'ятому курсі денного відділення Миколаївського національного університету ім. В.О. Сухомлинського, термін навчання складає з 01.09.2011 р. по 30.06.2012 р.
Згідно ухвали суду м. Кінешми Іванівської області від 21.09.2011 року провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання було закрито та рекомендовано звернутись до Ленінського райсуду м. Миколаєва.
Згідно наданих відповідачем документів, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 отримує пенсію у розмірі 8550 руб. 81 коп. Працює, заробітна плата складає 4500 руб. у місяць.
Відповідач перебуває на обліку через туберкульоз суглобу, має ряд хронічних захворювань, які потребують лікування в умовах стаціонару. Несе значні витрати на утримання нерухомого майна.
Згідно ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітній син, дочка продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальній допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років при умові, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходи щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати.
Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Позивачем суду не надано жодних доказів щодо тяжкого матеріального становища доньки та тієї обставини, що відповідач повинен був утримувати повнолітню доньку, проте ухилявся від сплати аліментів. В той же час, враховуючи докази, надані відповідачем -він є людиною похилого віку, має хронічні захворювання, які потребують лікування, невеликі доходи, до повноліття утримував доньку, та зараз не має такої змоги.
Зважаючи на наведене, суд вважає, що відсутні докази вважати, що ОСОБА_4 потребує матеріальної допомоги, яку мав би змогу надавати відповідач, через що у задоволенні позовних вимог необхідно відмовити через його безпідставність.
На підставі ст.ст. 199, 200 СК України і керуючись ст.ст. 10,14,60,88,212,214 ЦПК України, суд -
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини до досягнення нею 23 років та стягнення аліментів за минулий час - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: