ун. № 2608/6557/12
пр. № 3/2608/2921/12
04 травня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва П'ятничук І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у Святошинському районі м. Києва ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженки м. Києва, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Елерон», юридична адреса: м. Київ, вул. Симиренка, буд. 5, проживаючої: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за ст. 155-1 ч. 1 КУпроАП, -
05 березня 2012 року о 13 год. 00 хв. ДПІ у Святошинському районі м. Києва ДПС було проведено фактичну перевірку ТОВ «Елерон», внаслідок якої 04 квітня 2012 року було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1
Під час перевірки було виявлено, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Елерон», юридична адреса: м. Київ, вул. Симиренка, буд. 5, допустила порушення порядку проведення розрахунків, а саме не забезпечення 32 фактів роздрукування фіскальних звітних чеків згідно первинних касових документів, контрольних стрічок та КОРО, чим порушено вимоги п.9 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 155-1 КУпроАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпроАП, визнала та просила суворо не карати.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, в тому числі акт перевірки, акт відмови від підпису, реєстр відсутніх фіскальних звітних чеків в КОРО, а також інші матеріали справи, суд вважає доведеною її вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.155-5 КУпроАП.
Визначаючи вид і міру адміністративного стягнення, суд враховує фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного, а також усі обставини справи у їх сукупності та співставленні.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 155-1 ч. 1, 221, 280, 283, 284 КУпроАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпроАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу розміром двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 (тридцять чотири) грн.
Строк пред'явлення постанови до виконання -три місяці.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: