Провадження № 3/1404/231/2012
Справа № 1404/484/2012
24 квітня 2012 року смт. Березнегувате
Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Лусти С.А.
при секретарі Обуховській Т.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, яка надійшла від відділення ДАІ Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2
Березнегуватського району Миколаївської області, не працюючого,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.122 КУпАП,
24 квітня 2012 року о 10 годині 05 хвилин по провулку Башкірова в смт. Березнегуватому Миколаївської області, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ 2104 320 " державний реєстраційний знак НОМЕР_1, не впевнився в безпеці свого маневру при переміщенні з лівого краю проїзної частини в правий, змусивши водія іншого транспортного засобу різко ґальмувати та змінити напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст.122 КУпАП та порушив п.п 10.1 Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав. Суду пояснив, що дійсно винен у даній ситуації.
Відповідно до п.10.1 Правил дорожнього руху перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. Вимоги правил дорожнього руху ОСОБА_1 не виконав.
Перевіривши матеріали адміністративної справи суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 встановлена та доведена і підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серія ВЕ 1 № 195609 від 24.04.2012 року (а.с.2), поясненням свідка ОСОБА_2 (а.с.3).
Виходячи з вищенаведеного суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 4 ст.122 КУпАП.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 судом встановлено щире розкаяння винного
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 27,252,280,283,284 КУАП,
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 грн. (шістсот вісімдесят грн).
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою,яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга,протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя ОСОБА_3