Справа № 1620/524/2012
Провадження № 2/1620/258/2012
іменем України
30 травня 2012 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
в складі:
головуючої, судді Куцин В.М.,
при секретарі Кононенко Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
В провадженні суду знаходиться вищевказана справа.
Позивач ОСОБА_1 22 травня 2012 року та 30 травня 2012 року повторно в судове засідання не з'явилася, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.17,24), причину не явки суду не повідомила, заяву про розгляд справи в її відсутність не надала.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.23).
Відповідно до положень пункту 3 частини 1 статті 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності;
Оскільки позивач ОСОБА_1 належним чином повідомлена повторно в судове засідання не з'явилася, причину не явки суду не повідомила, заяву про розгляд справи в її відсутність не надала, суд вважає за необхідне вказану вище позовну заяву залишити без розгляду, роз'яснивши положення частини 2 статті 207 ЦПК України щодо можливості повторного звернення до суду особи, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду.
Керуючись ст.ст. 207, 209, 210 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу про можливість повторного звернення до суду після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 діб з часу отримання копії ухвали.
Суддя:
ОСОБА_3