Староміський районний суд м.Вінниці
Справа № 221/2806/2012
30.05.2012 р. Суддя Староміського райсуду м. Вінниці Венгрин О.О.,
розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Староміського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження,
ОСОБА_1 звернулась до Староміського райсуду м. Вінниці зі скаргою на постанову державного виконавця.
Зазначена скарга не відповідала вимогам закону, оскільки:
- в скарзі не зазначено, яка постанова ( про що, дата її винесення ), якого державного виконавця, якої державної виконавчої служби оскаржується;
- скарга не обгрунтована, в зв"язку з чим оскаржується постанова, в прохальній частині скарги взагалі нічого не йдеться про постанову держвиконавця.
Ухвалою Староміського райсуду м. Вінниці від 17.05.2012 р. скаргу залишено без руху, а заявнику ОСОБА_1 надано п"ятиденний термін з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків скарги.
Копію ухвали суду від 17.05.2012 р. заявниця ОСОБА_1 отримала 24.05.2012 р.
28.05.2012 р. до суду у виконання ухвали від заявниці ОСОБА_1 надійшла заява, якою конкретизовано, яка постанову держвиконавця оскаржується, але вимога суду щодо обгрунтування скарги, сформулювання прохальної частини не виконана до цього часу.
За таких обставин скаргу слід вважати неподаною і повернути заявниці відповідно до ст. 121 ч. 2 ЦПК України.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
Скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Староміського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження вважати неподаною і повернути заявниці.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання її копії через Староміський райсуд м. Вінниці до апеляційного суду Вінницької області.
Суддя