Рішення від 17.04.2012 по справі 2-1077/11

17.04.2012

Справа № 2/1612/38/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2012 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

з участю представника

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Комсомольської міської ради Полтавської області про встановлення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2011 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до Комсомольської міської ради про встановлення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини. Позовні вимоги мотивують тим, що 11.04.2005 р. померла ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина, яку з поважної причини не прийняли в установлений законом строк. Просять суд постановити рішення, яким визначити додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини.

Позивачі до суду не з'явились, уповноваживши відповідною довіреністю представляти свої інтереси в суді ОСОБА_1

В судовому засіданні ОСОБА_1 наполягала на задоволенні позовних вимог з підстав, викладених в позові.

Представники Комсомольської міської ради та Комсомольської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явились. До суду направлені відповідні заяви про розгляд справи у відсутність своїх представників, проти задоволення вимог позивачів не заперечують.

Суд, заслухавши пояснення представника позивачів, дослідивши представлені по справі письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає до часткового задоволення з таких підстав:

Судом встановлено, що 11.04.2005 р. померла ОСОБА_4, (а.с. 16), після смерті якої в порядку ст. 1233 ЦК України відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1, яка належала покійній на підставі свідоцтва про право власності на житло від 14.03.2003 р. (а.с. 19).

Відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Факт родинних стосунків між померлою та ОСОБА_2, яка доводилась спадкодавцю рідною донькою, доведений у справі відповідними свідоцтвами про вчинення актових записів (а.с.8,9,48,49).

Обґрунтовуючи поважність пропуску строку для прийняття спадщини, позивач ОСОБА_2 зазначила, що була зайнята доглядом за малолітньою дитиною, крім того, займалась питанням оформлення реєстрації у спадковій квартирі, в якій проживала разом з покійною матір'ю, але не була зареєстрована там в зв'язку із наявністю боргу по оплаті житла.

Отже, за відсутності даних, які б спростовували доводи позивача, враховуючи позицію відповідачів у справі, які не заперечують позов, суд вважає за можливе задовольнити заявлені ОСОБА_2 вимоги та поновити їй строк для прийняття спадщини.

Вирішуючи питання щодо обґрунтованості вимог, заявлених ОСОБА_5 за посиланням якої померла доводилась їй рідною донькою, суд наголошує наступне:

Згідно із свідоцтвом про народження ОСОБА_6 батьками останньої є ОСОБА_7 та ОСОБА_8. (а.с. 43). Позивачам у справі є ОСОБА_3 (а.с. 13), підстави для задоволення вимог якої відсутні через відсутність даних на підтвердження родинних відносини між позивачем та спадкодавцем ОСОБА_4

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. 213, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4, померлої 11.04.2005 року - строком три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області в 10-денний термін з дня його проголошення.

Суддя Т.В. Окунь