Рішення від 27.04.2012 по справі 2-2056/11

27.04.2012

Справа № 2/1612/314/12

Рішення

Іменем України

27 квітня 2012 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі головуючого судді Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит” звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 509356, 48 грн., державне мито в розмірі 1700 грн. 00 коп. та витрати з ІТЗ в розмірі 120 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні позову, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечував. (а.с. 66).

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Визнавши подані представником позивача докази достатніми для встановлення фактів, що мають суттєве значення для вирішення спору, за наявності відповідної згоди позивача, суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Судом встановлено, що 06 лютого 2008 року між ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит” та відповідачем -ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 8/АG4-02-08 (а.с. 10-13) на суму 701475 гривень для придбання автомобіля Lexus LS 460, строком до 06.02.2015 року зі сплатою відсотків згідно п. 4 Договору. Відповідно до п. 5.1 кредитного договору забезпеченням виконання зобов'язань за кредитним договором є застава автомобіля марки Lexus, модель LS460 за договором № 8/AG4-02-08-Z від 06.02.2008 р. (а.с. 19).

В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 між Банком та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були укладенні договори поруки за № 8/AG4-02-08-P та № 8/AG4-02-08-P1 від 03.02.20010 р. (а.с. а.с. 20-23)

Починаючи з 17 листопада 2010 р. ОСОБА_1 свої зобов'язання по поверненню суми кредиту та сплаті процентів за користування кредитним договором не виконує.

Відповідно до п. 3.5. (б) Договору банк має право вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів. Так, сума кредиту, яка підлягає достроковому поверненню за кредитним договором становить -420939, 28 грн.

За порушень умов Договору /п. 3.3, 4.3, 4.4/, станом на 20 жовтня 2011 року заборгованість складає: 509 356 грн. 48 коп., з яких: прострочена заборгованість по кредиту становить -31682, 62 грн., прострочена заборгованість по відсоткам -21785, 38 грн., поточна заборгованість по відсоткам -3392 грн. 80 коп., сума кредиту, що підлягає достроковому поверненню становить -420 939, 28 грн., пеня 31556, 40 грн. (а.с. 8).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На адресу відповідачів були направленні вимоги про погашення кредитної заборгованості, але жоден з відповідачів кредит не погасив. (а.с. а.с. 24-30).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Провівши аналіз наданим в цій частині вимог доказам, суд вважає доведеним факт порушення відповідачами взятого за кредитним договором зобов'язання /в формі його неналежного виконання/ повернути кредит та проценти за його використання в строк, визначений кредитним договором.

Відповідно до загальної норми щодо правового наслідку порушення зобов”язання, забезпеченого порукою /ст. 554 ЦК України/ у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, та інше.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 554, 610, 1054 ЦК України, ст.ст. 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит” задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит” заборгованість за кредитним договором в сумі 509 356 (п'ятсот дев'ять тисяч триста п'ятдесят шість) грн. 48 (сорок вісім) коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит” судові витрати пов'язані з оплатою державного мита та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі по 606 грн. 67 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно

Суддя Т.В. Окунь