25.04.2012
Справа № 2/1612/286/12
25 квітня 2012 року Комсомольський міський суд
Полтавської області
в складі : головуючого судді Окунь Т.В.
при секретарі Гончар С.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, /третя особа з боку відповідача: Відділ громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області, КЖЕП № 4/ про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням
В жовтні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю - квартирою № 291 по вул. Леніна, 54 в м. Комсомольську Полтавської області.
Позовні вимоги мотивує тим, що з травня 2008 року відповідач залишила спірну квартиру без поважних причин, квартирою не користується, за житлово-комунальні послуги не сплачує, проте зберігає за собою формальне право на житло, в зв'язку з чим він несе додаткові майнові витрати по утриманню житла. Просить усунути перешкоди в користуванні жилим приміщенням - визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування спірною квартирою та зобов'язати її знятися з реєстраційного обліку.
В судове засідання позивач не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти розгляду справи в заочному провадженні.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. (а.с. 32).
Представники третіх осіб -відділу ГІРФО Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області та КЖЕП № 4 в судове засідання не з'явились. Надіслали заяви про розгляд справи у відсутність своїх представників.
Визнавши подані позивачем докази достатніми для встановлення фактів, що мають суттєве значення для вирішення спору, за наявності відповідної згоди позивача, суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи.
Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 09 вересня 2006 року по 19 вересня 2008 року (а.с. 8, 9).
До укладення шлюбу, позивач за договором дарування від 02.08.2001 р. набув право власності на спірну квартиру, де на теперішній час згідно наданої довідки значаться зареєстрованими сам ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 (а.с. 10).
Згідно із актом від 07.10.2011 р., ОСОБА_2 не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 з травня 2008 року. (а.с. 11).
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником або законом.
Факт тривалого не проживання відповідача у спірному жилому приміщенні та невиконання нею обов'язків по оплаті та утриманні житла знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а її формальна реєстрація у спірній квартирі перешкоджає позивачу вільно володіти, користуватися і розпоряджатися квартирою, з огляду на що, вимоги щодо усунення перешкод у здійсненні ним права користування власністю та визнання відповідача такою, що втратила право користування житлом, підлягають до задоволення.
Вирішуючи питання щодо обґрунтованості вимоги позивача про зняття відповідача з реєстраційного обліку, приймаючи до уваги положеннями ст.7 ЗУ “Про свободу пересування, вільний вибір місця проживання в Україні” відповідно до якої зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть, суд вважає її такою, що не потребує врегулювання в спірному порядку, оскільки процедура та підстави зняття особи з реєстрації прямо передбачені в Законі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, ст.ст. 405 ЦК України,
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою № 291 по вул. Леніна, 54 в м. Комсомольську Полтавської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення
Суддя Т.В. Окунь