Справа 120/1098/12року
31 травня 2012 року Судацький міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого -судді Сича М.Ю.,
за участю секретаря судового засідання - Копаньова О.В.,
представника КП «Комунгосп» - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Судаку заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -
ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого Судацьким міським судом 03 травня 2012 року, за заявою Комунального підприємства «Комунгосп» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за утримання та обслуговування житлового фонду та прибудинкової території в розмірі 514,95 грн. та судових витрат в розмірі 107,30 грн. У заяві посилається на те, що стягувач при звернені до суду зазначив, що підлягає стягненню борг за надані комунальні послуги в розмірі 514,95 грн. за період з 01 травня 2007 року по 06 квітня 2012 року, проте стягувач належним чином та в повному обсязі послуги відповідно до вимог договору, укладеного між КП «Комунгосп» та ОСОБА_2, не надавав, про що заявник повідомляв керівництво комунального підприємства. Крім того, заявник зазначає, що стягувачем не було надано розрахунку заборгованості.
У судове засідання заявник не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
Представник КП «Комунгосп» за довіреністю - ОСОБА_1, у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував з мотивів її безпідставності.
Суд, вислухавши пояснення представника КП «Комунгосп», вивчивши матеріали справи вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
03 травня 2012 року за заявою Комунального підприємства «Комунгосп» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за комунальні послуги в розмірі 514,95 грн. та судових витрат в розмірі 107,30 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, Комунальне підприємство «Комунгосп» у заяві про видачу судового наказу посилається на те, що у боржника ОСОБА_2 виникла заборгованість за надані комунальні послуги в розмірі 514,95 грн. за період з 01 травня 2007 року по 06 квітня 2012 року.
31 березня 2011 року між Комунальним підприємством «Комунгосп» та ОСОБА_2 було укладено договір про прийняття участі у витратах на утримання будинку та прилеглої території. Проте заявник посилається на неналежне надання послуг відповідно до вимог зазначеного договору, про що він повідомляв керівництво КП «Комунгосп», що підтверджується доданими до заяви документами.
Таким чином, з наведеного вбачається наявність спору про право.
В зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за можливе скасувати судовий наказ від 03 травня 2012 року та роз'яснити, що заявлені стягувачем Комунальним підприємством «Комунгосп» вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Відповідно до ст.105-1 ЦПК України,
Керуючись ст. ЦПК України, суд, -
Судовий наказ від 03 травня 2012 року, виданий Судацьким міським судом АР Крим за заявою Комунального підприємства «Комунгосп» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за комунальні послуги в розмірі 514,95 грн. та судових витрат в розмірі 107,30 грн. - скасувати.
Роз'яснити заявнику Комунальному підприємству «Комунгосп» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: -