Справа № 2-611/12
16.05.2012 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді Пироженка О.В.
При секретарі -Хоменко О.А
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Василькові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Сторони зареєстрували шлюб 10 січня 2009 року у виконкомі Плесецької сільської ради Васильківського району Київської області, актовий запис № 1.
Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, в зв'язку з тим, що сімейне життя не склалося через різні характери, погляди на життя та сім»ю, особистими принципами, що унеможливлює подальше перебування в шлюбі. З відповідачем тривалий час не підтримує подружніх відносин, тому сім»я фактично не існує і збереження шлюбу неможливе.
Позивач у судовому засіданні позов підтримала. Просить позов задовольнити.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явився. Про причини неявки не повідомив. Заперечень проти позову не надав. Заяви про розгляд справи у його відсутності до суду також не надходило.
Позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи та постановлення по ній заочного рішення.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного.
Судом достовірно встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 10 січня 2009 року у виконкомі Плесецької сільської ради Васильківського району Київської області, актовий запис № 1, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.4).
Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З урахуванням того, що сторони припинили підтримувати подружні та сімейні стосунки, бажання зберегти сім'ю також не мають, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову, оскільки збереження шлюбу суперечить їх інтересам.
На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 58, 60, 81, 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-228 ЦПК України, суд ,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10 січня 2009 року у виконкомі Плесецької сільської ради Васильківського району Київської області, актовий запис № 1 - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмово заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання її копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя О.В. Пироженко