Справа № 2-237/12
Провадження № 2/1001/237/12
про залишення заяви без розгляду
15 травня 2012 року Баришівський районний суд Київської області у складі судді: Лисюк О. Д. при секретарі Сивоголовко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до Головного слідчого управління Міністерства внутрішніх справ України, СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві, третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої вчиненням злочину та звільнення майна з-під арешту, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з позовом про відшкодування шкоди завданої вчиненням злочину та звільнення майна з-під арешту.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 15 лютого 2006 року між Акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна» правонаступником прав та обов'язків якого є Закрите акціонерне товариство «ОТП Банк», правонаступником якого в свою чергу за всіма праввами та обов'язками є Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №GL-005/050/2006 на суму 64616,00 доларів США, на строк до 15 лютого 2012 року.
В забезпечення виконання зобов'язань по даному кредитному договору, укладено договір застави автотранспортного засобу. № РСL-005/050/2006, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 15 лютого 2006р. та зареєстрований в реєстрі за № 426к (надалі - «Договір застави»), відповідно до умов якого, Заставодавцем було передано Заставодержателю - АКБ «Райффайзенбанк Україна» (АТ «ОТП Банк») легковий автомобіль: VOLKSWAGEN TOUREG, реєстраційний № НОМЕР_1; рік випуску - 2005; колір - сірий; кузов № НОМЕР_2 універсал; тип -легковий (свідоцтво про реєстрацію серія НОМЕР_5; видане в м. Києві, МРЕВ-4, РЕП ДАІ, 11 лютого 2006 року.)
04.03.2008 року слідчим Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_4-, було винесено Постанову про передачу майна на зберігання. Згідно з якою автомобіль VOLKSWAGEN TOUREG, реєстраційний № НОМЕР_1, визнано та приєднано до кримінальної справи № 07-6953, як речовий доказ, і передано на зберігання АТ «ОТП Банк», як Заставодержателю по Договору Застави.
Даний автомобіль знаходиться на стоянці АТ «ОТП Банк» та має бути реалізований у відповідності до діючого законодавства в рамках проведення виконавчого провадження на прилюдних торгах.
21.09.2011 р. АТ «ОТП Банк», звернувся з заявою вих. №676 до Головного слідчого управління міністерства внутрішніх справ України про зняття арешту з автомобіля НОМЕР_3, 2005 року випуску, кузов № НОМЕР_2 універсал, що є речовим доказом по кримінальній справі №07-6953, Постанова від 13.01.2008 року старшого, слідчого ОСОБА_4 та Постанови №55/6752 від 14.12.2007 року, вхідний №15600 - від 19.12.2007 року СВ Подільського РУ м. Києва, старшого слідчого ОСОБА_5
12.10.20.11 р. старшим слідчим в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_4 було надано відповідь про те, що кримінальна справа №07-6953, в ході розслідування якої визнано речовим доказом автомобіль НОМЕР_4, та на який 13.01.2008 р. накладено арешт ,- знаходиться на розгляді Баришівського районного суду Київської області.
Просять суд прийняти позовну заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до Головного слідчого управління Міністерства внутрішніх справ Україна, третя особа: ОСОБА_2 в кримінальній справі №07-6953, зняти арешт з автомобіля VOLKSWAGEN TOUREG, реєстраційний № НОМЕР_1; рік випуску - 2005; колір - сірий; кузов № НОМЕР_2, універсал; тип - легковий (свідоцтво про реєстрацію серія НОМЕР_5; видане в м. Києві, МРЕВ-4, РЕП ДАІ, 11 лютого 2006 року, накладений на підставі Постанови від 13.01.2008 року старшим слідчим ОСОБА_4, зняти арешт з автомобіля VOLKSWAGEN TOUREG, реєстраційний № НОМЕР_1; рік випуску - 2005; колір - сірий; кузов № НОМЕР_2, універсал; тип -легковий (свідоцтво про реєстрацію серія НОМЕР_5; видане в м. Києві, МРЕВ-4, РЕП ДАІ, 11 лютого 2006 року, накладений на підставі Постанови №55/6752 від 14.12.2007 року, вхідний №15600 від 19.12.2007р. старшим слідчим СВ Подільського РУ м. Києві ОСОБА_5
Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» в судове засідання призначене на 24 квітня 2012 року не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток.
15 травня 2012 року представник позивача повторно у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України,
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до Головного слідчого управління Міністерства внутрішніх справ України, СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві, третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої вчиненням злочину та звільнення майна з-під арешту залишити без розгляду.
На дану ухвалу протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.
Суддя Баришівського районного суду О. Д. Лисюк