Дело № 0549/1815/2012
30.05.2012 года Торезский городской суд Донецкой области
в составе:
председательствующего -судьи ПУШНОВА А.А.
при секретаре -ЯШУНИНОЙ Т.С.
с участием прокурора - ЧАПЛАНОВОЙ С.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Тореза уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Тореза Донецкой области, гражданин Украины, украинец, образование средне - специальное, не работает, проживающий в АДРЕСА_1, ранее не судим.
в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч. 1 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1, будучи ранее не судимым, совершил преступление при следующих обстоятельствах.
Так он, согласно решения Торезского городского суда Донецкой области от 04 декабря 1996 года обязан к выплате алиментов в пользу ОСОБА_2, на содержание ребенка -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в размере 1/4 части со всех видов заработка ежемесячно, но не менее Ѕ части необлагаемого налогом минимума доходов граждан ежемесячно, начиная с 28.10.1996 года до совершеннолетия ребенка. После решения Торезского городского суда, ОСОБА_1, алименты не выплачивал, в связи с чем был осужден Торезским городским судом по ст. 164ч.1 УК Украины 16.04.2007 года к одному году ограничения свободы с испытательным сроком на один год. В период времени с 01.10.2008 года по 22.02.2012 года ОСОБА_1 алименты не выплачивал, добровольную материальную помощь не оказывал, продукты питания и предметы одежды дочери не покупал., в воспитании участия не принимал. ОСОБА_1, будучи трудоспособным, официального места работы не имеет. В соответствии с сообщением Торезского городского центра занятости, ОСОБА_1, по вопросу трудоустройства не обращался и на учете в центре занятости не состоит. 13.02.20123 года, ОСОБА_1 работником отдела государственной исполнительной службы Торезского городского управления юстиции, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов, однако должное ОСОБА_1 во внимание не принял и продолжает злостно уклоняться от выплаты алиментов. В связи с чем, за ОСОБА_1 образовалась задолженность по алиментам за период времени с 01.10.2008 года по 22.02.2012 года, которая в денежном выражении составляет 22 тысячи 56 гривен 97 копеек, в пользу ОСОБА_2 на содержание несовершеннолетнего сына ОСОБА_4.
В предъявленном обвинении, в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч. 1 УК Украины ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и суду показал, что согласно решения Торезского городского суда Донецкой области от 04 декабря 1996 года он обязан к выплате алиментов в пользу ОСОБА_2, на содержание ребенка -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в размере 1/4 части со всех видов заработка ежемесячно, но не менее Ѕ части необлагаемого налогом минимума доходов граждан ежемесячно, начиная с 28.10.1996 года до совершеннолетия ребенка. После решения Торезского городского суда, он алименты не выплачивал, в связи с чем был осужден Торезским городским судом по ст. 164ч.1 УК Украины к 1 году ограничения свободы с испытательным сроком на один год. Однако с 01.10.2008 года алименты не выплачивал, добровольную материальную помощь не оказывал, продукты питания не покупал, так как постоянного места работы он не имеет, зарабатывает на жизнь случайными заработками. Вину свою признает полностью, обязуется в полном объеме погасить всю задолженность по алиментам. Просит строго не наказывать.
Кроме полного признания своей вины, виновность ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается и другими фактическими доказательствами дела и размера гражданского иска, которые всеми участниками судебного разбирательства признаны, никем не оспариваются, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд признал нецелесообразными их исследование. При этом судом выяснено, правильно ли понимают подсудимый и другие участники судебного разбирательства содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиций, а также разъяснено, что в таком случае они будут лишены право оспаривать эти фактические обстоятельства дела и размера гражданского иска в апелляционном порядке.
Поскольку стороны считают, что фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска подтверждены имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в ходе судебного рассмотрения дела, суд, сохраняя объективность и непредвзятость, также признает фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска доказанными:
К ним относятся: представление ( л.д. 7,26), справка -расшифровка ( л.д. 8-9,27), подписка (л.д.12), протокол устного заявления (л.д.22), исполнительный лист (л.д. 31-32), постановление о возбуждении уголовного дела (л.д. 50).
Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ст. 164 ч. 1 УК Украины, как злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей -алиментов.
ОСОБА_1 ранее не судим (л.д. 42), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, и за медицинской помощью не обращался (л.д. 47), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 49).
При определении вида и размера наказания, суд учитывает признание своей вины, раскаяние в содеянном, как смягчающие наказание обстоятельства, отягчающих наказание обстоятельств судом не выявлено.
Учитывая указанные обстоятельства, степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, ранее не судим, суд приходит к выводу, что исправление ОСОБА_1 возможно без реального отбывания наказания в местах изоляции от общества, наказание возможно назначить в виде общественных работ, что будет достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде 120 часов общественных работ.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения -подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Торезский городской суд в течение 15 суток.
Судья А.А. ПУШНОВ