Справа № 0518/1678/2012
Провадження № 2/0518/177/2012
28 травня 2012 року м. Жданівка
Суддя Жданівського міського суду Донецької області Шеїна Л.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Донецького обласного управління юстиції про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої бездіяльністю відділу державної виконавчої служби Жданівського міського управління юстиції ,
28 травня 2012 року до мого провадження надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Донецького обласного управління юстиції про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, посилаючись на те, що Відділ державної виконавчої служби Жданівського міського управління юстиції, який підпорядковується Донецькому обласному управлінню юстиції, проявив бездіяльність, не повідомив його про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-29 від 12.02.2001 року, продовжив примусово стягувати з нього на користь його матері ОСОБА_2 аліменти. При цьому ВДВС Жданівського міського управління юстиції не прийняв до уваги наявність угоди між ним , як боржника по справі , та ОСОБА_2, як стягувача, про надання допомоги матері у добровільному порядку.
Тим самим, за період з 19.04.2004 року по 02.12.2008 року, ВДВС Жданівського міського управління юстиції завдав йому матеріальну шкоду, оскільки продовжив примусово стягувати з нього на користь його матері ОСОБА_2 аліменти, не зважаючи на те, що він добровільно надавав матеріальну допомогу своєї матері ОСОБА_2
Матеріальна шкода складає 50 тис. грн., яка складається з реальної шкоди на суму (1253,62 грн.), компенсаційної виплати (1270,61 грн.), втрачених доходів від депозитних вкладів (1316,02 грн.), суми боргу за аліментними платежами (879,38 грн.), компенсаційних виплат на суму боргу за аліментами (713,05 грн.), упущеної вигоди (817,98 грн.), витрат, які пов'язані з послугами підприємства зв'язку щодо пересилки заборгованості за аліментами (50,13 грн.), вартість путівки до лікувального закладу (1800,00 грн.) та - моральну шкоду у сумі 50 тис. грн., яку і просив стягнути з відповідача по справі на його користь.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумніви в об'єктивності та неупередженості судді.
На цей час, тобто на момент проголошення даної ухвали, мені стало відомо, що ОСОБА_1 неодноразово звертався до правоохоронних органів щодо притягнення мене, як судді, що розглядав його цивільні справи, до відповідальності (цивільно-правової, кримінальної). Зазначені обставини викликали у мене нерівне ставлення до ОСОБА_1
Вказані обставини можуть викликати сумніви у неупередженості мене, як судді, щодо розгляду вказаної цивільної справи.
Зазначені обставини є перешкодою моєї участі в розгляді вищевказаної цивільної справи, а самовідвід по даній справі є обґрунтованим.
На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.20, 209 ЦПК України, суддя
Заявити самовідвід по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Донецького обласного управління юстиції про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої бездіяльністю відділу державної виконавчої служби Жданівського міського управління юстиції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.Д. Шеїна