Жданівський міський суд Донецької області
Справа № 0518/1766/2012
Провадження № 2-н/0518/204/2012
про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу
31 травня 2012 року місто Жданівка
Суддя Жданівського міського суду Донецької області Макаганчук В.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»в особі Відокремленого підрозділу «Макіївський об'єднаний район електричних мереж»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за електричну енергію з ОСОБА_1,
30 травня 2012 року заявник - ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»в особі ВП «МОРЕМ»звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за електричну енергію в розмірі 73 173,20 грн. з ОСОБА_1, посилаючись на те, що боржник є споживачем електричної енергії (особовий рахунок № НОМЕР_1). З травня 2008 року у боржника виникла заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 73 173,20 грн. ОСОБА_1 був власником будинку за адресою: АДРЕСА_1, з травня 2008 року на підставі договору купівлі-продажу.
Вивчивши заяву, суд вважає, що у прийнятті заяви про видачу судового наказу слід відмовити з підстав, передбачених п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України.
Із змісту ст.95 ЦПК України вбачається, що предметом вимог заявника можуть бути лише вимоги, передбачені ст.96 ЦПК України. З переліку підстав для видачі судового наказу, передбаченого статтею 96 ЦПК України випливає, що судовий наказ видається лише про стягнення грошових коштів.
У пункті 3 частини 1 статті 96 ЦПК України законодавець передбачив можливість стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості через судовий наказ.
Отже, основною підставою, що дає змогу розглядати справу у наказному провадженні є наявність належним чином укладеного і підписаного договору, а вимоги за якими видаються судові накази, є безспірними.
Із змісту заяви про видачу судового наказу та доданих документів вбачається, що особовий рахунок № НОМЕР_1 відкритий на ім'я ОСОБА_2 (а.с. ).
Договір на поставку та користування електроенергією від 10 березня 2006 року (а.с. ) за адресою: АДРЕСА_1 укладений між заявником і ОСОБА_3
Згідно свідоцтва від 17.02.2012 року (а.с. ) ОСОБА_2 19.05.2008 року придбано житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_4
Заборгованість за спожиту електроенергію за вищезазначеним особовим рахунком (а.с. ) виникла у період з лютого 2011 року по березень 2012 року, при чому у січні 2012 року заборгованість складала 1079,25 грн., а у лютому 2012 року -73 173,20 грн.
Тобто на період виникнення заборгованості ОСОБА_1 вже не був власником житлового будинку.
У пункті 19 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 зазначено, що розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку.
Тому, на думку суду, із заяви та поданих документів вбачається спір про право.
Відповідно до вимог, зазначених у п.2 ч.3 ст.100 ЦПК суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 95, п.3 ч.1 ст. 96, п.2 ч.3 ст.100, 209 ЦПК України, суддя, -
у прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»в особі Відокремленого підрозділу «Макіївський об'єднаний район електричних мереж»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за електричну енергію з ОСОБА_1, відмовити.
Відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою ж заявою. Заявник в такому випадку має право на звернення з тими ж вимогами у позовному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жданівський міський суд Донецької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: В.І. Макаганчук