Жданівський міський суд Донецької області
Дело № 0518/1483/2012
Производство № 1/0518/74/2012
14.05.2012 года Ждановский городской суд Донецкой области
в составе:
председательствующего судьи: Макаганчук В.И.
при секретаре: Александрович Н.В.
с участием государственного
обвинителя: Ясинского А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Ждановка уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Ждановка Донецкой области, украинца, гражданина Украины, с высшим образованием, холостого, не работающего, ранее судим: 1) 21.07.2006 года Центрально-Городским райсудом г.Макеевки Донецкой области по ч.2 ст.186, ст.ст. 75,76 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; 2) 11.05.2010 года Ждановским горсудом Донецкой области по ст.185 ч.1 УК Украины к 200 часам общественных работ; 3) 05.12.2011 года Ждановским горсудом Донецкой области по ст.185 ч.1 УК Украины к 240 часам общественных работ, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 389 УК Украины,
ОСОБА_1 05.12.2011 года был осужден Ждановским горсудом Донецкой области по ст.185 ч.1 УК Украины к 240 часам общественных работ.
17.01.2012 года ОСОБА_1 был поставлен на учет в Ждановскую уголовно- исполнительную инспекцию.
На момент принятия приговора к исполнению ОСОБА_1 не работал.
17.01.2012 года ОСОБА_1 был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде общественных работ и одновременно он был ознакомлен со ст. 389 ч.2 УК Украины п предупрежден о недопущении уклонения от отбытия наказания в виде общественных работ.
На основании ст. 41 УИК Украины, инспекцией 17.01.2012 года было вынесено постановление об установлении дней явки на регистрацию в Ждановскую уголовно- исполнительную инспекцию и назначено ОСОБА_1 являться на регистрацию первый, второй, третий четверг каждого месяца.
17.01. 2012 года уголовно-исполнительной инспекцией за исходящим номером №55 в отношении ОСОБА_1 в КП «Свитанок»Ждановского городского совета было направлено направление № 2/12 для отбытия назначенного приговором суда наказания в виде общественных работ. В этот же день, 17.01.2012 года, ОСОБА_1 был ознакомлен с порядком и условиями отбытия наказания в виде общественных работ.
Согласно приказа № 3 от 17.01.2012 года по КП «Свитанок»Ждановского городского совета ОСОБА_1 привлечен для отбытия наказания в виде общественных работ в свободное от работы (учебы) время, безоплатно с 18.01.2012 года. Согласно графика выхода на работу ОСОБА_1 был обязан с 07.00 часов до 11.00 часов убирать территорию на объектах предприятия.
Однако ОСОБА_1, имея прямой умысел на уклонение от наказания з виде общественных работ, понимая, что поступает противоправно и желая этого, на работу в период с 18.01.2012 года по 24.01.2012 года не вышел, не имея на то уважительных причин и документов их подтверждающих.
ОСОБА_1 24.01.2012 года было вынесено письменное предупреждение о том, что в случае продолжения нарушения порядка и условий отбытия наказания в виде общественных работ он может быть привлечен к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 389 УК Украины.
Однако ОСОБА_1, продолжая свою преступную деятельность, имея прямой умысел на уклонение от наказания в виде общественных работ, понимая, что поступает противоправно и желая этого, после вынесенного предупреждения, вновь в период с 25.01.2012 года по 31.01.2012 года на работу не вышел, не имея уважительных причин и документов их подтверждающих.
09.02.2012 года заместителем начальника Харцызского МО УИИ УГПтСУ в Донецкой области в отношении ОСОБА_1 вынесено письменное предупреждение о том, что в случае продолжения нарушения порядка и условий отбытия наказания в виде общественных работ он может быть привлечен к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 389 УК Украины.
10.02.2012 года ОСОБА_1 предоставил справку от врача-терапевта ЦГБ г.Ждановка о том, что с 01.02.2012 года по 10.02.2012 года он находился на амбулаторном лечении с диагнозом «Острый бронхит».
После чего, ОСОБА_1, продолжая свою преступную деятельность, имея прямой умысел на уклонение от наказания в виде общественных работ, понимая, что поступает противоправно и желая этого, после неоднократно вынесенного предупреждения, вновь в период с 11.02.2012 года по 27.03.2012 года на работу, кроме 21.02.2012 года не вышел, не имея уважительных причин и документов их подтверждающих.
За весь период с 18.01.2012 года по 19.03.2012 года ОСОБА_1 вышел на работу один день - 21.02.2012 года, а в остальные дни, действуя умышленно, с целью уклонения от наказания в виде общественных работ, будучи неоднократно ознакомленным с порядком отбытия наказания в виде общественных работ и предупрежденным об у головной ответственности за уклонение от наказания в виде общественных работ, не исполнял установленные обязанности, нарушал порядок и условия отбывания наказания, имеет невыходы на общественные работы без уважительных причин более двух раз в течение месяца.
Заместителем начальника Харцызского МО УИИ УГПтСУ в Донецкой области неоднократно было предложено ОСОБА_1 выписать направление в Ждановский городской центр занятости для дальнейшего трудоустройства, однако ОСОБА_1, будучи трудоспособным, от предложенных направлений отказался, самостоятельно мер к трудоустройству не предпринял, в центр занятости не обращался.
По состоянию па 27.03.2012 года отбытый срок наказания составляет 4 часа, не отбытый срок наказания составляет 236 часов.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему деянии по ч.2 ст.389 УК Украины признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и пояснил суду, что
05.12.2011 года он был осужден Ждановским городским судом по ст. 185ч. 1 УК Украины к 240 часам общественных работ. 17.01.2012 г. он был поставлен на учет в Ждановскую УИИ, где ему под роспись был разъяснен порядок и условия отбытия наказания в виде общественных работ, а также установлены дни явки на регистрацию: каждый первый, второй и третий четверг месяца. Кроме того, ему разъяснили, что в случае нарушения им исполнения наказания, он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 389 ч. 2 УК Украины. В этот же день, 17 января 2012 года он был ознакомлен с графиком выхода на общественные работы в КП «Свитанок»и с 18.01.2012 года он был обязан являться к 7.00 часам на общественные работы, убирать прилегающую территорию к домам. До настоящего времени в обшей сложности он отработал 4 часа, а в остальные дни он не выходил на общественные работы, так как стеснялся, что его увидит его девушка.
Подсудимый вину свою признает полностью, на исследовании других доказательств не настаивает.
В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 299 УПК Украины, с согласия подсудимого, не отрицающего свою вину и изложенные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого обстоятельств инкриминируемого преступления, других участников судебного процесса, судом признано возможным ограничить исследование относительно фактических обстоятельств дела допросом подсудимого. Исследование других доказательств, признано судом нецелесообразным.
Таким образом, своими умышленными действиями, выразившимися в уклонении от отбывания наказания в виде общественных работ лицом, осужденным к этому наказанию, ОСОБА_1 совершил преступление, которое суд квалифицирует по ч.2 ст.389 УК Украины.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимого ОСОБА_1: ранее судим, не работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.
Смягчающим наказание обстоятельством суд считает чистосердечное раскаяние подсудимого и признание вины в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
При определении вида и меры наказания суд учитывает, что ОСОБА_1 05.12.2011 года осужден Ждановским горсудом Донецкой области по ст.185 ч.1 УК Украины к 240 часам общественных работ, не отбытый срок наказания составляет 236 часов. Поэтому наказание необходимо назначить с применением ст.71 УК Украины.
С учетом всего вышеизложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции от общества и ОСОБА_1 необходимо назначить наказание в виде ареста.
При назначении наказания, суд считает необходимым применить ст.ст. 72,73 УК Украины, сделав перерасчет в соотношении: одному дню ареста соответствуют восемь часов общественных работ, исчисляя срок наказания в днях.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 389 УК Украины и назначить наказание в виде ареста сроком на 3 (три) месяца.
На основании ст. 71 УК Украины, окончательное наказание определить путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору, не отбытой части наказания в виде общественных работ по предыдущему приговору Ждановского городского суда от 05 декабря 2011 года, засчитав в срок наказания по правилам ст.ст. 72, 73 УК Украины в соотношении: одному дню ареста соответствуют восемь часов общественных работ, и окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде ареста сроком на 3 (три) месяца 20 (двадцать) дней.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде, по вступлении приговора в законную силу - взять под стражу и водворить в СИ № 6 г. Артемовска Донецкой области для дальнейшего исполнения приговора.
Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Ждановский городской суд в течении 15 суток с момента провозглашения приговора всеми участниками процесса, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Судья: В.И. МАКАГАНЧУК