2522/148/2012
Іменем України
15.05.2012 року Талалаївський районний суд Чернігівської області
в складі:
головуючої судді Тіщенко Л.В.
за участю секретаря Зірки В.П.
прокурора Розенка Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка кримінальну справу відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця с. Скороходове Талалаївського району, українця, громадянина України, освіта середня, тимчасово не працюючого не одруженого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, -
за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
23 квітня 2012 року близько 15 - ї год. ОСОБА_1 зайшов до господарства ОСОБА_2 в с. Скороходове, щоб взяти металевого дроту. Після запрошення господаря ОСОБА_1 зайшов в коридор житлового будинку, і коли ОСОБА_2 вийшов до сараю за дротом, підсудний, скориставшись тим, що господаря в будинку не було, здійснив крадіжку грошей в сумі 145 гривень, а саме - одну купюру в 100 гривень, дві купюри по 20 гривень а одну купюру 5 гривень, які знаходились на підвіконні вікна в коридорі. Викрадені гроші ОСОБА_1 в подальшому збирався використати для власних потреб.
Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та пояснив, що 23 квітня 2012 року він пішов на кладовище в с. Скороходове, щоб прибрати могилу. Йому знадобився металевий дріт, і тому вирішив піти до ОСОБА_2 попросити дроту. Прийшов до господарства, зайшов в коридор, покликав господаря, попросив дроту. Коли ОСОБА_2 пішов до сараю по дріт, підсудний побачив на підвіконні гроші, взяв їх і поклав до кишені, після чого вийшов з будинку і став чекати господаря на вулиці. Викрадені гроші хотів використати для власних потреб. Коли наступного дня до нього приїхали працівники міліції, він добровільно видав викрадені гроші, там була одна купюра в 100 гривень, дві купюри по 20 гривень, одна - 5 гривень.
З'ясувавши правильність розуміння підсудним суті обвинувачення, не маючи сумнівів у добровільності та істинності позиції підсудного, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, так як підсудний не оспорює їх і його показання відповідають фактичним обставинам, а обмежився допитом підсудного та вивченням матеріалів справи, що характеризують особу підсудного.
Суд встановив, що підсудний правильно розуміє зміст цих обставин і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції. Підсудному ОСОБА_1 роз'яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
Аналізуючи добуті в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 є повністю доведеною, його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України, оскільки він своїми умисними діями скоїв таємне викрадення чужого майна - крадіжку.
Призначаючи покарання підсудному суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Згідно ст. 12 КК України злочин, за яким кваліфіковано дії підсудного, відноситься до злочину середньої тяжкості.
До обставин, що пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_1 відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. За місцем проживання підсудний характеризується задовільно.
Обставин, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Приймаючи до уваги такі обставини як те, що підсудний щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину - що в сукупності істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції статті обвинувачення, за якими кваліфіковано дії підсудного і яке на думку суду буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів із застосуванням іспитового строку.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Речові докази по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього, відповідно до ст. 76 КК України, обов'язки, а саме:
- не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання ;
- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи;
Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Суддя Л.В.Тіщенко