Березівський районний суд Одеської області
Справа №1504/645/12 р.
30 травня 2012 р. м. Березівка
Березівський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді Лебединського С.Й.,
при секретарі Данилейчук Л.В.,
за участю прокурора Доброжана А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Михайлівка, Веселинівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не військовозобов'язаного, не має постійного місця роботи, мешкає по АДРЕСА_1, раніше судимого:
1). 18.11.2011 р. Березівським районним судом Одеської області за ч.1 ст.309 КК України до 2-х років обмеження волі, ст.75, п.2-4 ст.76 КК України випробувальний термін строком 1 рік, інших судимостей згідно ст.89 КК України не має,
у скоєнні злочину передбаченому ч.2 ст.185 КК України,
19.03.2012 р. приблизно о 21-00 годин, ОСОБА_1 спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_2, справа відносно якого виділена в окреме провадження, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою таємного викрадення чужого майна прибули до домоволодіння АДРЕСА_2 яке та належить ТОВ «А/Ф Маяк». Далі, ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 шляхом вільного доступу пройшли на територію подвір'я вищевказаного домоволодіння, звідки з корисних мотивів, умисно і таємно викрали майно, а саме: металеві ворота, вартістю 3000 гривень.
Викраденим майном ТОВ «Агрофірми Маяк»на суму 3000 гривень ОСОБА_1 разом ОСОБА_2 привласнили та розпорядилися як своїми власними.
Допитаний у судовому засіданні підсудний винним себе у інкримінованому йому злочині визнав повністю, обставини вичиненого підтвердив у повному обсязі.
З урахуванням показань підсудного у судовому засіданні державний обвинувач звернувся до суду із клопотанням про недоцільність дослідження всіх доказів по справі у відношенні фактичних обставин справи яки ніхто не оспорює, що було підтримано підсудним.
Суд вважає, що всі учасники судового розбору правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, яки ніхто не оспорює, немає сумнівів у їх добровільності та істинності позицій.
Судом учасникам судового розбору роз'яснено, що при такому досліджені об'єму доказів вони позбавляються можливості в порядку апеляційного оскарження оспорювати не досліджені обставини справи.
Дії підсудного правильно кваліфіковані по ч.2 ст.185 КК України за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєна за попередньою змовою групою осіб.
Призначаючи міру покарання суд враховує особу підсудного, характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, визнання підсудним своєї вини у судовому засіданні, відшкодування матеріальної шкоди, вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.
Також суд враховує, що ОСОБА_1 вчинив злочин під час перебування під іспитовим строком за вироком Березівського районного суду Одеської області від 18 листопада 2011 р., за яким він був засуджений за ч.1 ст.309 КК України до 2-х років обмеження волі, ст.75, п.2-4 ст.76 КК України випробувальний термін строком 1 рік.
За таких обставин суд вважає що призначення покарання остаточно повинно бути з урахуванням ч.1 ст.71 КК України, з приєднання до даного вироку повністю або частково не відбуту частину за попереднім вироком.
З огляду на вищевикладене суд вважає, що покарання підсудному повинно бути без ізоляції від суспільства із поміщенням його в кримінально-виконавчу установу відкритого типу в умовах здійснення над ним нагляду і з обов'язковим притягненням до праці, у виді обмеження волі.
Керуючись ст.ст.321, 323-324 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді обмеження волі тривалістю 3 (три) роки.
Згідно ч.1 ст.71 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Березівського районного суду Одеської області від 18 листопада 2011 р.,
Остаточне покарання визначити ОСОБА_1 у вигляді 3 (трьох) років 3-х (трьох) місяців обмеження волію
Підписку про невиїзд, обрану до ОСОБА_1 -скасувати.
ОСОБА_1 взяти під варту в залі суду.
Помістити ОСОБА_1 до набрання вироку чинності в ОСІ-21 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Одеській області.
Строк відбування покарання рахувати з 30 травня 2012 р..
Згідно п/п «б»п.1 ч.1 ст.72 КК України зарахувати в строк відбування покарання перебування ОСОБА_1 під вартою
На вирок може бути подана апеляція на протязі 15 п'ятнадцяті діб з моменту проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя _____________________________________________ 30.05.2012