Справа № 2604/7540/12
іменем України
"27" квітня 2012 р.
Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Метелешко О.В.,
при секретарі Бутенко О.Г.,
за участю прокурора Григоренко Л.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Житомирської області, м. Бердичів, росіянина, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, без місця реєстрації на території України, раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2, 3 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_1, приблизно 01 травня 2011 року, близько 01 години 00 хвилин, знаходячись на автостоянці, розташованої у дворі будинку АДРЕСА_2, діючи умисно, з корисливих намірів, спрямованих на таємне викрадення чужого майна, обрав предметом свого злочинного посягання чотири ковпаки, які знаходились на колесах автомобіля kswagen - Caravelle», д.н.з. НОМЕР_4, який належить ОСОБА_2 Реалізуючи задумане, ОСОБА_1, користуючись тим, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав чотири ковпаки з коліс вищевказаного автомобілю, після чого, з викраденим з місця вчинення злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши таким чином потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 448 гривень.
Крім того, 08 травня 2011 року, приблизно о 06 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись на автостоянці, розташованій недалеко від арт-готелю «Баккара»на території парку культури та відпочинку «Гідропарк»у м. Києві, діючи умисно, повторно, з корисливих намірів, спрямованих на таємне викрадення чужого майна, обрав предметом свого злочинного посягання чотири ковпаки, які знаходились на колесах автомобіля -Octavia», д.н.з. НОМЕР_5, який належить ОСОБА_3 Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_1, користуючись тим, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав чотири ковпаки з коліс вищевказаного автомобілю, після чого, з викраденим з місця вчинення злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши таким чином потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 600 гривень.
Крім того, приблизно 21 травня 2011 року, близько 01 години 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_3 діючи умисно, повторно, з корисливих намірів, спрямованих на таємне викрадення чужого майна, обрав предметом свого злочинного посягання чотири ковпаки, які знаходились на колесах автомобіля Lacetti», д.р.н. НОМЕР_6, який належить ОСОБА_4 Реалізуючи свої злочинні наміри, спрямовані на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1, користуючись тим, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав чотири ковпаки з коліс вищевказаного автомобілю, після чого, з викраденим з місця вчинення злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши, таким чином, потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 488 гривень.
Крім того, приблизно 26 жовтня 2011 року, близько 01 години 00 хвилин, ОСОБА_1, діючи умисно, повторно, з корисливих намірів з метою таємного викрадення чужого майна, пройшов до дачної ділянки НОМЕР_7 садового товариства «Аерофлот», розташованої на 2 лінії на території Воскресенських садів в м. Києві, де обрав предметом свого злочинного посягання чуже майно, яке знаходилось на території вказаної дачної ділянки та у приміщенні буднику, розташованого на її території, яке належить ОСОБА_5 Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_1 шляхом вільного доступу, проник на територію вказаної дачної ділянки, де шляхом пошкодження вхідних дверей дачного будинку, який знаходиться за вищевказаною адресою, таємно проник у його приміщення, користуючись тим, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, повторно таємно викрав наступне чуже майно: електронасос », вартістю 500 гривень; електроплиту побутову, вартістю 100 гривень; розвідний ключ, вартістю 100 гривень, які належать ОСОБА_5, після чого, з місця вчинення злочину з викраденим майном зник та розпорядився ним на свій власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 700 гривень.
Крім того, приблизно 27 жовтня 2011 року, близько 01 години 00 хвилин, ОСОБА_1, діючи умисно, повторно, з корисливих намірів з метою таємного викрадення чужого майна, пройшов до дачної ділянки НОМЕР_8, розташованої по вул. Пілот на території Воскресенських садів у м. Києві, де обрав предметом свого злочинного посягання чуже майно, яке знаходилось у приміщенні буднику, розташованого на території вказаної дачної ділянки, яке належить ОСОБА_6 Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_1 шляхом вільного доступу проник на територію вказаної дачної ділянки, де шляхом пошкодження віконного скла на першому та другому поверхах дачного будинку, який знаходиться за вищевказаною адресою, таємно проник у його приміщення, користуючись тим, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, повторно таємно викрав наступне чуже майно: сокиру, вартістю 60 гривень; 5 рулонів металевої сітки, загальною вартістю 618 гривень; 10 штук металевих труб, загальною вартістю 636 гривень; пасатижі, вартістю 36 гривень; фомку металеву, вартістю 90 гривень; 5 штук викруток, загальною вартістю 50 гривень; саперну лопату, вартістю 60 гривень; спортивну сумку «Derby», вартістю 350 гривень; чоловічий светр, вартістю 250 гривень; двоє чоловічих джинсів, загальною вартістю 500 гривень; воскові свічки в кількості 5 штук, загальною вартістю 50 гривень, після чого, з місця вчинення злочину з викраденим майном зник та розпорядився ним на свій власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2700 гривень.
Крім того, приблизно 01 листопада 2011 року, близько 02 години 00 хвилин, ОСОБА_1, діючи умисно, повторно, з корисливих намірів з метою таємного викрадення чужого майна, пройшов до дачної ділянки НОМЕР_9 садового товариства «Аерофлот», розташованої на 3 лінії на території Воскресенських садів у м. Києві, де обрав предметом свого злочинного посягання чуже майно, яке знаходилось на території вказаної дачної ділянки та у приміщенні буднику, розташованого на її території, яке належить ОСОБА_7 Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_1 шляхом вільного доступу, проник на територію вказаної дачної ділянки, де шляхом пошкодження вхідних дверей дачного будинку, який знаходиться за вищевказаною адресою, таємно проник у його приміщення, користуючись тим, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, повторно таємно викрав наступне чуже майно: електросамовар, вартістю 300 гривень; електродриль », вартістю 800 гривень; дриль ручний, вартістю 300 гривень; радіоприймач, вартістю 100 гривень; кабель мідний довжиною 40 м, вартістю 1000 гривень; насос «Універсал», вартістю 400 гривень; дві сокири, загальною вартістю 150 гривень; термос, вартістю 150 гривень; два металевих трубних ключа, загальною вартістю 300 гривень; ключі рожкові в кількості 20 штук, загальною вартістю 300 гривень, після чого, з місця вчинення злочину з викраденим майном зник та розпорядився ним на свій власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 3800 гривень
Крім того, приблизно 05 грудня 2011 року, близько 00 годин 30 хвилин, ОСОБА_1, діючи умисно, повторно, з корисливих намірів з метою таємного викрадення чужого майна, пройшов до дачної ділянки НОМЕР_10 садового товариства «Південтеплоенерго», розташованої на території Воскресенських садів у м. Києві, де обрав предметом свого злочинного посягання чуже майно, яке знаходилось на території вказаної дачної ділянки та у приміщенні буднику, розташованого на її території, яке належить ОСОБА_8 Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_1 шляхом вільного доступу проник на територію вказаної дачної ділянки, де шляхом пошкодження вхідних дверей приміщення, розташованого на другому поверсі будинку, який знаходиться за вищевказаною адресою, а також підсобного приміщення, розташованого на першому поверсі, таємно проник у його приміщення, де користуючись тим, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, повторно таємно викрав один водяний насос, вартістю 1000 гривень, після чого, з місця вчинення злочину з викраденим майном зник та розпорядився ним на свій власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 1000 гривень
Крім того, приблизно 25 грудня 2011 року, близько 01 години 00 хвилин, ОСОБА_1, діючи умисно, повторно, з корисливих намірів з метою таємного викрадення чужого майна, пройшов до дачної ділянки НОМЕР_11 садового товариства «Аерофлот», розташованої на 3 лінії на території Воскресенських садів у м. Києві, де обрав предметом свого злочинного посягання чуже майно, яке знаходилось на території вказаної дачної ділянки та у приміщенні буднику, розташованого на її території, яке належить ОСОБА_9 Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_1 шляхом вільного доступу проник на територію вказаної дачної ділянки, де шляхом пошкодження віконного скла таємно проник до підвального приміщення, звідки повторно таємно викрав ящик з набором столярних інструментів, загальною вартістю 450 гривень, після чого, пошкодивши зсередини вхідні у підвальне приміщення двері, вийшов звідти з вказаним викраденим майном. Потім ОСОБА_1 продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, пройшов до тильної сторони іншого підсобного приміщення, в яке він таємно проник шляхом відсунення металевого листу та металевої решітки, які перешкоджали проникненню в середину, знаходячись у середині вказаного підсобного приміщення, він виявив та виніс: металеву дробину, довжиною 2 м, вартістю 150 гривень; металеву дробину, довжиною 3 м, вартістю 200 гривень; металеве полотно для дверей, вартістю 300 гривень; дві металеві литі ніжки для лавки, загальною вартістю 400 гривень. Після чого, ОСОБА_1, розуміючи, що винести за межі вказаної дачної ділянки вищевказане викрадене майно за один раз самостійно не зможе, керуючись одним злочинним наміром, взяв частину майна, яке переніс на тимчасове зберігання до невстановленого досудовим слідством місця, з метою подальшого розпорядження ним на власний розсуд. Потім, ОСОБА_1, того ж дня, приблизно о 01 годині 30 хвилин, повернувся на територію вищевказаної дачної ділянки та знову переніс частину викраденого майна з її території до невстановленого досудовим слідством місця, з метою подальшого розпорядження ним на власний розсуд. Того ж дня, приблизно о 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 продовжуючи реалізацію своїх злочинних намірів, керуючись єдиним злочинним умислом, спрямованим на повторне таємне викрадення вищевказаного майна, яке належить ОСОБА_9, знову повернувся на територію зазначеної дачної ділянки та переніс частину викраденого майна з її території до невстановленого досудовим слідством місця, з метою подальшого розпорядження ним на власний розсуд, довівши свій злочинний намір до кінця. Після чого, ОСОБА_1 з місця вчинення злочину з вищевказаним викраденим майном зник та розпорядився ним на свій власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 1500 гривень.
Крім того, приблизно 31 грудня 2011 року, близько 01 години 00 хвилин, ОСОБА_1, діючи умисно, повторно, з корисливих намірів з метою таємного викрадення чужого майна, пройшов до дачної ділянки НОМЕР_11 садового товариства «Аерофлот», розташованої на 3 лінії на території Воскресенських садів у м. Києві, де обрав предметом свого злочинного посягання чуже майно, що належить ОСОБА_9 Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_1 шляхом вільного доступу проник на територію вказаної дачної ділянки, де шляхом вільного доступу повторно таємно викрав з-під навісу біля сараю металеві труби на загальну суму 100 гривень та металеві ствірки воріт, вартістю 500 гривень, після чого, розуміючи, що винести за межі дачної ділянки викрадене майно за один раз самостійно не зможе, керуючись єдиним злочинним наміром, взяв його частину та переніс на тимчасове зберігання до невстановленого досудовим слідством місця, з метою подальшого розпорядження ним на власний розсуд. Потім, ОСОБА_1, того ж дня, приблизно о 01 годині 30 хвилин, продовжуючи реалізацію своїх злочинних намірів, керуючись єдиним злочинним умислом, спрямованим на таємне викрадення вказаного майна, повернувся на територію зазначеної дачної ділянки та переніс частину викраденого майна з її території до невстановленого досудовим слідством місця, з метою подальшого розпорядження ним на власний розсуд, довівши свій злочинний намір до кінця. Після чого, ОСОБА_1 з місця вчинення злочину з вищевказаним викраденим майном зник та розпорядився ним на свій власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 600 гривень.
Крім того, приблизно 13 січня 2012 року, близько 01 години 00 хвилин, ОСОБА_1, проходячи біля будинку АДРЕСА_4, діючи умисно, повторно, з раптово виниклих корисливих намірів, спрямованих на таємне викрадення чужого майна, обрав предметом свого злочинного посягання чуже майно, яке знаходилось в салоні автомобіля gYong-Kyron», д.р.н. НОМЕР_12, який належить ОСОБА_10 Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_1, користуючись тим, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, використовуючи камінь, розбив скло передньої правої двері та проник до салону вказаного автомобілю, звідки викрав GPS- навігатор », вартістю 1200 гривень, після чого, з викраденим майном з місця вчинення злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 18 січня 2012 року, близько 17 години 45 хвилин, ОСОБА_1, проходячи біля будинку АДРЕСА_5, діючи умисно, повторно, з корисливих намірів, спрямованих на таємне викрадення чужого майна, обрав предметом свого злочинного посягання чуже майно, а саме: два склоочищувача, що знаходились на передньому лобовому склі автомобіля CR-V», д.р.н. НОМЕР_13, а також майно, яке було в салоні цього автомобіля, який належить ОСОБА_11 Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_1, користуючись тим, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав з переднього лобового скла вказаного автомобіля два склоочищувача, та шляхом вільного доступу проник в салон автомобіля, звідки викрав книжку, що матеріальної цінності не становить, в якій знаходились посвідчення водія на ім'я ОСОБА_11, талон-попередження, технічний паспорт на цей автомобіль та страховий поліс, які матеріальної цінності теж не становлять. Після чого, ОСОБА_1 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши, таким чином, потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 220 гривень.
Крім того, 20 січня 2012 року, близько 17 години 00 хвилин, ОСОБА_1, проходячи біля ЗОШ № 137 м. Києва, розташованої по вул. Ентузіастів, 7/4 у м. Києві, діючи умисно, повторно, з раптово виниклих корисливих намірів, спрямованих на таємне викрадення чужого майна, обрав предметом свого злочинного посягання чуже майно, яке знаходилось в салоні автомобіля », д.р.н. НОМЕР_14, який належить ОСОБА_12 Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_1, користуючись тим, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, використовуючи камінь, розбив заднє ліве скло та проник до салону вказаного автомобілю, звідки повторно таємно викрав: жіночу шкіряну сумочку, вартістю 800 гривень, в якій знаходився гаманець за 150 гривень, з грошовими коштами в сумі 750 гривень; ключі від квартири, які матеріальної цінності не становлять; паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_12 та свідоцтво про підвищення кваліфікаційного рівня на ім'я останньої, що матеріальної цінності не становлять, після чого, з викраденим майном з місця вчинення злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши, таким чином, потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 1700 гривень.
Крім того, 22 січня 2012 року, близько 00 годин 30 хвилин, ОСОБА_1, діючи умисно, повторно, з корисливих намірів, за попередньою змовою з невстановленими досудовим слідством особами, відносно яких матеріали кримінальної справи виділені в окреме провадження, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, пройшли до дачної ділянки НОМЕР_15, розташованої по вулиці Сонячній на території Воскресенських садів у м. Києві, де вони обрали предметом свого злочинного посягання чуже майно, яке знаходилось на території вказаної дачної ділянки та належить ОСОБА_13 Реалізуючи свої спільні злочинні наміри, спрямовані на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 та двоє невстановлених досудовим слідством осіб, відносно яких матеріали кримінальної справи виділені в окреме провадження, перелізли через огорожу, після чого знаходячись на території вказаної дачної ділянки, одна з невстановлених досудовим слідством осіб, відносно яких матеріали кримінальної справи виділені в окреме провадження, пройшла до гаражного приміщення, в яке останній проник за допомогою ключів, що знаходились в замку дверей цього гаражу, звідки вказана невстановлена досудовим слідством особа, відносно якої матеріали кримінальної справи виділені в окреме провадження, таємно викрала чуже майно, а саме: болгарку a», вартістю 1500 гривень; болгарку decker», вартістю 600 гривень; болгарку «Енергомаш», вартістю 330 гривень; болгарку CAG-125N», вартістю 300 гривень, що належать ОСОБА_13, після чого, ця особа з викраденим майном пройшла до забору, де знаходився ОСОБА_1 з другою невстановленою досудовим слідством особою, відносно якої матеріали кримінальної справи виділені в окреме провадження. Потім, ОСОБА_1 та двоє вказаних невстановлених досудовим слідством осіб, відносно яких матеріали кримінальної справи виділені в окреме провадження, пройшли до вхідних дверей гаражу, діючи за розподілом ролей, згідно з яким ці дві особи повинні були безпосередньо виносити з приміщення гаражу чуже майно та нести його до ОСОБА_1, який повинен був складувати це майно в сумку, знаходячись біля забору та спостерігаючи за навколишньою обстановкою з метою своєчасного попередження двох вищевказаних осіб про появу поблизу власників викраденого майна або сторонніх осіб. Після чого, ОСОБА_1 та двоє невстановлених досудовим слідством осіб, відносно яких матеріали кримінальної справи виділені в окреме провадження, викрали наступне майно: перфоратор Hammer 226», вартістю 1200 гривень; дриль «Інтерскол Д-11», вартістю 300 гривень; лобзик електричний «Експерт», вартістю 170 гривень; дриль «Стиль», вартістю 270 гривень; болгарку «Інтерскол», вартістю 600 гривень; набір інструментів », вартістю 700 гривень; ящик з 10 болгарочними кругами, загальною вартістю 2000 гривень; ящик інструментів, загальною вартістю 3000 гривень; магнітофон t», вартістю 100 гривень; домкрат «Міол», вартістю 330 гривень, після чого, з місця вчинення злочину з викраденим майном зникли та спільно розпорядились ним на свій власний розсуд, спричинивши ОСОБА_13 матеріальної шкоди на загальну суму 11 400 гривень.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе за ч. ч. 1, 2, 3 ст. 185 КК України визнав у повному обсязі, дав покази про обставини скоєння злочинів, викладених в установочній частині вироку, щиро каявся в скоєному та просив суворо його не карати.
Покази ОСОБА_1, є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння підсудним змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.
Відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, обмеживши в судовому засіданні за згодою учасників процесу обсяг дослідження доказів допитом підсудного, який повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, роз'яснивши при цьому учасникам процесу, що в такому випадку, вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Аналізуючи наведене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у тому, що він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка) доведена і тому кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України.
Крім того, вина ОСОБА_1 у тому, що він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, є доведеною і тому суд кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185 КК України.
Зокрема, вина ОСОБА_1 у тому, що він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане із проникненням у житло, інше приміщення та сховище, є доведеною і тому суд кваліфікує його дії ч. 3 ст. 185 КК України.
Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні підсудному ОСОБА_1 враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до середньої тяжкості та за ч. 3 ст. 185 КК України є тяжким, особу підсудного, який під наглядом у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (т. 3 а.с. 227), характеризується посередньо (т. 3 а.с. 231), раніше не судимий.
Відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає пом'якшуючою обставиною щире каяття підсудного у вчиненому злочині.
Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_1, покарання у виді позбавлення волі, вважає, що його перевиховання та виправлення неможливо без ізоляції від суспільства і не знаходить підстав для застосування до нього ст. 75 КК України.
Цивільні позови потерпілих ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 задовольнити, оскільки визнані ОСОБА_1 у повному обсязі.
Питання про речові докази вирішено, відповідно до ст. 81 КПК України.
Судові витрати вирішено, згідно зі ст. 93 КПК України.
Керуючись ст. ст. 28, 323, 324 КПК України, суд,-
ОСОБА_1 визнати винним за ч. ч. 1, 2, 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
за ч. 1 ст. 185 КК України -1 (один) рік позбавлення волі;
за ч. 2 ст. 185 КК України -3 (три) роки позбавлення волі;
за ч. 3 ст. 185 КК України -3 (три) роки 2 (два) місяці позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 3 (трьох) років 2 (два) місяці позбавлення волі.
Строк покарання ОСОБА_1 обчислювати з 23 січня 2012 року (т. 3 а.с. 145-149).
Цивільні позови ОСОБА_9 на суму 2100 гривень, ОСОБА_4 на суму 488 гривень, ОСОБА_3 на суму 600 гривень, ОСОБА_2 на суму 448 гривень задовольнити в повному обсязі оскільки визнані ОСОБА_1
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_9 2100 гривень, ОСОБА_4 488 гривень, ОСОБА_3 600 гривень, ОСОБА_2 448 гривень (т. 1 а.с. 136, 177, 213, т. 2 а.с. 180, 219).
Речові докази у справі а саме: два склоочищувачі, що передані на зберігання ОСОБА_11 -залишити у його власності (т. 3 а.с. 49-40);
- перфоратор Hammer 226», болгарка », болгарка «Енергомаш», серійний номер 0R2728-110805F0565, лобзик електричний «Експерт», серійний номер 706001993, болгарка CAG-125N», дриль «Стиль», болгарка «Інтерскол», серійний номер 015153, набір інструментів «Інтертул», ящик з 10 болгарочними кругами, ящик інструментів, магнітофон », серійний номер RC 13763206, домкрат «Міол», що переданий на зберігання ОСОБА_13 -залишити у його власності (т. 3 а.с. 125-126, 129);
- паспорт громадянина України серії ВС НОМЕР_16 на ім'я ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Єнакієве Донецької області, виданий 14.01.2000 року Калінівським РВ Донецького МУ УМВС України в Донецькій області; ідентифікаційний код № НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_14 направлені на адресу начальника Калінінського РВ Донецького МУ ГУМВС України в Донецькій області для організації передачі їх за належністю (т. 3 а.с. 125-126, 128);
- блокнот з рукописними записами, посвідчення працівника Дніпровського районного центру зайнятості на ім'я ОСОБА_15 та сокиру (упаковані в один пакет з полімерного матеріалу зеленого кольору), що передано на зберігання до камери схову Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві -залишити на зберігання (т. 3 а.с. 125-127).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Головному управлінні МВС України в м. Києві (отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській області р/р 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018, призначення платежу -код послуги експерта 11110 -900 грн. 48 коп. (т. 2 а.с. 43-44, 131-132).
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 15 (п'ятнадцяти) діб з моменту його проголошення, а засудженому -у той же строк з моменту вручення копії вироку.
Суддя