Справа № 2604/3519/2012
іменем України
"15" березня 2012 р.Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Метелешко О.В.
при секретарі Бутенко О.Г.
за участю прокурора Довбищука А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської область, с. Стайки, громадянина України, українця, з середньо спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утримані малолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,
ОСОБА_1, 18 серпня 2011 року знаходився за адресою: АДРЕСА_3, де у нього виник умисел, направлений на незаконне зайняття рибним, водним добувним промислом. Так, ОСОБА_1, 18 серпня 2011 року о 21 годині 00 хвилин, зібравши гумовий, надувний човен та раніше придбані, заборонені знаряддя лову, а саме - дві сітки кустарного виробництва, на автомобілі, направився до ПКіВ «Гідропарк»у м. Києві на річку «Дніпро».
Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_3, 18 серпня 2011 року о 22 годині 00 хвилин, приїхав до ПКіВ «Гідропарк»в м. Києві, зупинився біля «Матвіївської затоки»річки «Дніпро», місця масового відпочинку громадян де рибна ловля заборонена, та без належного дозволу, використовуючи гумовий човен, встановив дві сітки кустарного виробництва: перша - довжиною 75 метрів, висотою 2,5 метра, розмір вічка 36 мм; друга - довжиною 50 метрів, висотою 1,5 м., розмір вічка 36 мм.
19 серпня 2011 року, приблизно о 05 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 продовжуючи злочині дії, направлені на незаконне зайняття рибним, водним добувним промислом, використавши гумовий надувний човен, зібрав раніше встановлені заборонені знаряддя лову та свіжо-виловлену рибу, а саме судак - 4 шт. (занесений до «Червоної книги України»), окунь - 2 шт., чехонь - 1 шт., плитка - 28 шт., синець - 4 шт., білизна - 2 шт., лящ - 20 шт.
Цього ж дня, приблизно о 05 годин 30 хвилин, інспектори ГДУ охорони використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у місті Києві та Київської області, помітивши ОСОБА_1, на моторному човні підійшли до останнього та запідозривши його у вчинені злочину, затримали та викликали працівників ЛВ в річковому порту «Київ»ГУ МВС України в м. Києві.
19 серпня 2011 року, при ОМП в ПКіВ «Гідропарк»в м. Києві у ОСОБА_1 були влучені заборонені знаряддя лову, а саме: сітки кустарного виробництва у кількості 2 шт., що були у використанні. Перша - довжиною 75 метрів, висотою 2,5 метра, розмір вічка 36 мм, а друга - довжиною 50 метрів, висотою 1,5 м., розмір вічка 36 мм. Гумовий човен зеленого кольору з насосом та веслом до нього і дерев'яне сидіння. Крім того, було вилучено свіжо-виловлену рибу, а саме: судак - 4 шт., окунь - 2 шт., чехонь - 1 шт., плитка - 28 шт., синець - 4 шт., білизна - 2 шт., лящ - 20 шт.
Відповідно до ч. 2 ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони використання і відтворення тваринного світу несуть особи винні в незаконному вилученні об'єктів тваринного світу з природного середовища. Виготовлені, зберіганні, реалізації та застосуванні заборонених знарядь добування тварин.
Згідно з правилами любительського та спортивного рибальства, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28.03.1999 року за № 269/3562, пункт 3.15 - забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань.
Відповідно до постанови КМУ від 19.01.1998 року N 32 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів риб та інших об'єктів водного промислу», розмір відшкодування шкоди, заподіяної громадянами України, іноземними громадянами та особами без громадянства внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення риб, інших водних тварин на території природно-заповідного фонду, а також тих, що занесені до Червоної книги України, обчислюється за відповідними таксами.
Згідно з листом № 2340 від 23.08.2011 року Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у місті Києві та Київській області, ОСОБА_1 завдав істотну шкоду рибному господарству України в сумі 1111,80 грн.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе за ч. 1 ст. 249 КК України визнав в повному обсязі, дав покази про обставини скоєння злочину, викладені в установочній частині вироку, щиро каявся в скоєному.
Покази ОСОБА_1 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння підсудним змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.
Відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, обмеживши в судовому засіданні за згодою учасників процесу обсяг дослідження доказів допитом підсудного, який повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, роз'яснивши при цьому учасникам процесу, що в такому випадку, вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Аналізуючи наведене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у тому, що він своїми умисними діями вчинив незаконне зайняття рибним, водним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду рибному господарству України, і тому знаходить правильною кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 249 КК України.
Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні підсудному ОСОБА_1 виду та міри покарання, приймає до уваги характер, ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, який відноситься до категорії невеликої тяжкості, конкретні обставини справи, дані про особу підсудного, який під наглядом у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (а.с. 68-69), не працюючого, одруженого, маючого на утримані малолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 66), за місцем проживання скарг та нарікань від мешканців будинку не надходило (а.с. 67), до кримінальної відповідальності притягується вперше (а.с. 70).
Згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає пом'якшуючою обставиною щире каяття підсудного у вчиненому злочині.
Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
На підставі викладеного, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 249 КК України у виді штрафу. На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Цивільний позов у справі задовольнити, оскільки є обґрунтованими та визнаний у повному обсязі.
Речові докази у справі, а саме: сітки кустарного виробництва у кількості 2 шт., що були у використанні, перша - довжиною 75 метрів, висотою 2,5 метра, розмір вічка 36 мм, друга довжиною 50 метрів висотою 1,5 м., розмір вічка 36 мм. Гумовий надувний човен зеленого кольору з насосом, веслом до нього та дерев'яне сидіння, вилучені при ОМП від 19.08.2011 року, в ПКіВ «Гідропарк»в м. Києві; виловлену рибу, а саме судак - 4 шт., окунь - 2 шт., чехонь - 1 шт., плитка - 28 шт., синець - 4 шт., білизна - 2 шт., лящ - 20 шт., що передана КП «Притулок для тварин»конфіскувати на користь держави (23-24, 26-28).
Судові витрати у справі не понесені.
Керуючись ст. ст. 28, 323, 324 КПК України, суд,-
ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 249 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день постановлення вироку становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього здобутого.
Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.
Цивільний позов на суму 1111,80 гривень задовольнити у повному обсязі та стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у місті Києві та Київській області 1111 гривень 80 копійок.
Речові докази у справі, а саме: сітки кустарного виробництва у кількості 2 шт., що були у використанні, перша - довжиною 75 метрів, висотою 2,5 метра, розмір вічка 36 мм, друга довжиною 50 метрів висотою 1,5 м., розмір вічка 36 мм. Гумовий надувний човен зеленого кольору з насосом, веслом до нього та дерев'яне сидіння, вилучені при ОМП від 19.08.2011 року, в ПКіВ «Гідропарк»в м. Києві; виловлену рибу, а саме судак - 4 шт., окунь - 2 шт., чехонь - 1 шт., плитка - 28 шт., синець - 4 шт., білизна - 2 шт., лящ - 20 шт., що передана КП «Притулок для тварин», конфіскувати на користь держави (23-24, 26-28).
Судові витрати у справі не понесені.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 15 (п'ятнадцяти) діб з моменту його проголошення.
Суддя