Справа № 2604/3565/2012
іменем України
"15" березня 2012 р.
Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Метелешко О.В.
при секретарі Бутенко О.Г.
за участю прокурора Довбищука А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, інваліда 3 групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у скоєнні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 321, ч. 1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_1, приблизно 18 жовтня 2011 року, близько 11 години 00 хвилин, перебуваючи у приміщенні аптеки, що розташована по бул. Верховної Ради в м. Києві, маючи рецепт лікаря-невропатолога, придбав 20 таблеток сильнодіючого лікарського засобу димедрол та 20 таблеток сильнодіючого лікарського засобу -зопіклон, які приніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 та в цей час у нього виник злочинний умисел на незаконний збут частини придбаних сильнодіючих лікарських засобів -димедрол та зопіклон і він став їх вдома зберігати з метою подальшого збуту.
07 листопада 2011 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, у службовому кабінеті № 218 ТВМ-4 Дніпровського РУ ГУМВС України у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Каунаська, 14/1, згідно постанови про оперативну закупівлю сильнодіючих лікарських засобів, працівниками міліції ОСОБА_2 було вручено грошові кошти в сумі 50 гривень для проведення оперативної закупівлі сильнодіючих лікарських засобів у ОСОБА_1
Після цього, 07 листопада 2011 року приблизно о 19 годині 15 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, та діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_2, зустрівся з ним у своїй квартирі, де при зустрічі, ОСОБА_2 передав ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 50 гривень, які йому були видані для проведення оперативної закупівлі. У свою чергу, ОСОБА_1 взяв грошові кошти в сумі 50 гривень та передав ОСОБА_2, тим самим незаконно збув дві частини блістеру, в одному з яких знаходилася таблетка сильнодіючого лікарського засобу - димедролу, масою 0,10 г, а в іншому -таблетка сильнодіючого лікарського засобу -зопіклону, масою 0,0075 г.
У подальшому, 07 листопада 2011 року, приблизно о 19 годині 45 хвилин, у службовому кабінеті відділу БНОН № 218, що знаходиться у приміщенні ТВМ-4 Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Каунаська, 14/1, о/у ВБНОН Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3, при огляді ОСОБА_2, вилучив із руки останнього дві частини блістеру, в одному з яких знаходилася таблетка сильнодіючого лікарського засобу -димедролу, масою 0,10 г, а в іншому -таблетка сильнодіючого лікарського засобу -зопіклону, масою 0,0075 г, який ОСОБА_2 придбав у ОСОБА_1 при проведенні оперативної закупки. Маса димедролу в речовині (об. 1) становить 0,045 г (об. 1), маса зопіклону в речовині (об. 2) становить 0,007 г (об. 2). Маса димедролу в таблетці становила 0,10 г, маса зопіклону в таблетці становила 0,0075 г.
Крім того, 10 листопада 2011 року, приблизно о 15 годині 50 хвилин, у службовому кабінеті № 218 ТВМ-4 Дніпровського РУ ГУМВС України у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Каунаська, 14/1, згідно постанови про оперативну закупівлю сильнодіючих лікарських засобів, працівниками міліції ОСОБА_2 було вручено грошові кошти в сумі 50 гривень, для проведення оперативної закупівлі сильнодіючих лікарських засобів у ОСОБА_1
Після цього, 10 листопада 2011 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, та діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_2, зустрівся з останнім у своїй квартирі. При зустрічі, ОСОБА_2 передав ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 50 гривень, які йому були видані для проведення оперативної закупівлі. У свою чергу ОСОБА_1 взяв грошові кошти в сумі 50 гривень та передав ОСОБА_2, тим самим повторно незаконно збув дві частини блістеру, в одному з яких знаходилася таблетка сильнодіючого лікарського засобу -димедролу, масою 0,10 г, а в іншому -таблетка сильнодіючого лікарського засобу -зопіклону, масою 0,0075 г.
У подальшому, 10 листопада 2011 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, в службовому кабінеті відділу БНОН № 218, що знаходиться у приміщенні ТВМ-4 Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Каунаська, 14/1, о/у ВБНОН Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3, при огляді ОСОБА_2, вилучив із руки останнього дві частини блістеру, в одному з яких знаходилася таблетка сильнодіючого лікарського засобу -димедролу, масою 0,10 г, а в іншому -таблетка сильнодіючого лікарського засобу -зопіклону, масою 0,0075 г, який ОСОБА_2 придбав у ОСОБА_1 при проведенні оперативної закупки. Маса димедролу в речовині становить 0,025 г (об. 1), маса зопіклону в речовині становить 0,0049 г (об. 2). Маса димедролу в таблетці становила 0,10 г, маса зопіклону в таблетці становила 0,0075 г.
Крім того, ОСОБА_1, 03 листопада 2011 року, близько 10 години 30 хвилин, перебуваючи у приміщенні аптеки, що розташована по бул. Верховної Ради в м. Києві, маючи рецепт лікаря-невропатолога, придбав 20 таблеток сильнодіючого лікарського засобу димедрол та 20 таблеток сильнодіючого лікарського засобу -зопіклон, які приніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, де почав частину з них зберігати з метою подальшого збуту.
10 листопада 2011 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, біля АДРЕСА_1 працівниками ВБНОН Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві був затриманий ОСОБА_1, який надав письмовий дозвіл на проведення огляду його АДРЕСА_1.
10 листопада 2011 року, приблизно о 19 годині 50 хвилин, під час проведення огляду АДРЕСА_2, за участю двох понятих, працівниками міліції було виявлено та в подальшому вилучено 21 таблетку сильнодіючого лікарського засобу -димедролу, загальною масою 2,1 г та 35 таблеток сильнодіючого лікарського засобу -зопіклону, загальною масою 0,22 г, які останній повторно незаконно зберігав з метою подальшого збуту.
Зопіклон, димедрол, згідно наказу Міністерства охорони здоров'я України від 17.08.2007 року № 490 «Про затвердження переліків отруйних та сильнодіючих лікарських заходів», є сильнодіючими лікарськими засобами.
Крім того, ОСОБА_1, 07 листопада 2011 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, перебував по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, і в цей час до його квартири прийшла невстановлена досудовим слідством особа, під час спілкування з якою, він домовився про безоплатне отримання від неї для власного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу -опію ацетильованого. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу -опію ацетильованого, ОСОБА_1 безоплатно отримав від невстановленої досудовим слідством особи медичний шприц одноразового використання об'ємом 5 мл, у якому містився особливо небезпечний наркотичний засіб -опій ацетильований.
У подальшому, ОСОБА_1 взяв незаконно придбаний ним медичний шприц, об'ємом 5 мл, у якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який з метою очищення, перелив через ватні турунди до іншого медичного шприца, об'ємом 5 мл, після чого, за допомогою даного шприца, вжив його шляхом ін'єкції. Після цього, ОСОБА_1, використані ватні турунди із залишками особливо небезпечного наркотичного засобу -опію ацетильованого, почав незаконно зберігати по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, з метою подальшого власного вживання.
10 листопада 2011 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, біля АДРЕСА_1 працівниками ВБНОН Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві був затриманий ОСОБА_1, який надав письмовий дозвіл на проведення огляду його АДРЕСА_1. Того ж дня, тобто 10 листопада 2011 року, приблизно о 19 годині 50 хвилин, під час проведення огляду квартири, за участю двох понятих, працівниками міліції було виявлено та в подальшому вилучено ватні туруни, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб -опій ацетильований, масою 0,07 г, які ОСОБА_1 незаконно зберігав для подальшого власного вживання без мети збуту. Маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину -0,07 г (об. 7).
Опій ацетильований, згідно постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1298 від 02.12.2009 року), «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено»в «Таблиці І», є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе за ч. ч. 1, 3 ст. 321, ч. 1 ст. 309 КК України визнав в повному обсязі, дав покази про обставини скоєння злочину, викладені в установочній частині вироку, щиро каявся в скоєному.
Покази ОСОБА_1 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння підсудним змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.
Відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, обмеживши в судовому засіданні за згодою учасників процесу обсяг дослідження доказів допитом підсудного, який повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, роз'яснивши при цьому учасникам процесу, що в такому випадку, вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Аналізуючи наведене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у тому, що він своїми умисними діями вчинив незаконне зберігання з метою збуту та незаконний збут сильнодіючих лікарських засобів і тому знаходить правильною кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 321 КК України.
Крім того, вина ОСОБА_1 у тому, що він своїми умисними діями вчинив незаконне зберігання з метою збуту та незаконний збут сильнодіючих лікарських засобів, вчинений повторно, є доведеною і тому суд кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 321 КК України.
Зокрема, вина ОСОБА_1 у тому, що він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту є доведеною і тому суд кваліфікує його дії ч. 1 ст. 309 КК України.
Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні підсудному ОСОБА_1 виду та міри покарання, приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених ним злочинів, які згідно зі ст. 12 КК України, є злочинами середньої тяжкості, конкретні обставини справи, дані про особу підсудного, який під наглядом у лікаря-психіатра не перебуває, а у лікаря нарколога перебуває на обліку (т. 1 а.с. 222-223), за місцем проживання скарг та нарікань від мешканців будинку не надходило (т. 1 а.с. 226), одружений, інвалід 3 групи (т. 2 а.с. 3-4), не працюючий, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України (т. 1 а.с. 220).
Згідно зі ч. 1 ст. 66 КК України, суд визнає пом'якшуючою обставиною щире каяття підсудного у вчиненому злочині та відповідно до ч. 2 ст. 66 КК України -те, що є інвалідом 3 групи.
Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі, але з урахуванням обставин справи та особи винного, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливе без відбуття покарання, вважає за доцільне застосувати положення ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та покласти на підсудного обов'язки, визначені п. п. 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Речові докази у справі вирішено, відповідно до ст. 81 КПК України.
Судові витрати вирішено, згідно зі ст. 93 КПК України.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-
ОСОБА_1 визнати винним за ч. ч. 1, 3 ст. 321, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:
за ч. 1 ст. 321 -1 (один) рік позбавлення волі;
за ч. 3 ст. 321 -3 (три) роки позбавлення волі;
за ч. 1 ст. 309 -1 (один) рік позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити ОСОБА_1 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
Відповідно до ст. 76 КК України, зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Речові докази у справі відсутні, а саме:
- поліетиленовий пакетик, в якому знаходиться сильнодіючий лікарський засіб -димедрол, масою 0,045 г та сильнодіючий лікарський засіб -зопіклон, масою 0,007 г, що був вилучений у ОСОБА_2; поліетиленовий пакет, в якому знаходиться сильнодіючий лікарський засіб -димедрол, масою 0,025 г та сильнодіючий лікарський засіб -зопіклон, масою 0,0049 г, що був вилучений у ОСОБА_2; поліетиленовий пакет, в якому знаходиться сильнодіючий лікарський засіб -димедрол, загальною масою 2,0 г, сильнодіючий лікарський засіб -зопіклон, загальною масою 0,17 г, особливо небезпечний наркотичний засіб -опій ацетильований, масою 0,06 г, одна таблетка білого кольору, що належить ОСОБА_1, та які передані на зберігання в камеру схову речових доказів Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві -знищити (т. 1 а.с. 33-34, 56-57, 101-103);
- гроші в сумі 20 гривень (чотири грошові купюри номіналом по 5 гривень серії ЕШ 5154397, ВГ 2382817, ЕЯ 3484834, КЄ 4823909), які ОСОБА_1 отримав від ОСОБА_2 10.11.2011 року,приблизно о 16 годині 30 хвилин, за продаж останньому таблетки сильнодіючого лікарського засобу (зопіклон), під час проведення у нього оперативної закупівлі, що передані на зберігання до фінансової частини Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві -залишити на рахунку цієї установи (т. 1 а.с. 86-88).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Головному управлінні МВС України в м. Києві (отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській області р/р 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018, призначення платежу -за послуги експерта, код послуги 11022, код послуги 11032) -2280 грн. 96 коп. (т. 1 а.с. 30-31, 53-54, 96-99).
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 15 (п'ятнадцяти) діб з моменту його проголошення.
Суддя