Справа № 1-14/2011
іменем України
"20" лютого 2012 р.
Днепровский районный суд г. Киева в составе:
председательствующего судьи Метелешко О.В.
при секретаре Берденникове И.Ю.
с участием прокурора Григоренко Л.Ю.
защитника ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киеве уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Вахрушево Луганской области, гражданина Украины, украинца, образование среднее, не работающего, женатого, проживающего в АДРЕСА_2, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины,
в совершении преступления, предусмотренного ст. ч. 1 ст. 121 УК Украины,
ОСОБА_2, 09 февраля 2003 года, примерно в 20 часов, находясь в квартире АДРЕСА_3 в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанёс ОСОБА_3 множественные удары руками и ногами в область головы и туловища, после чего отнес его в квартиру НОМЕР_1 того же дома, где продолжил избиение, нанося множественные удары ногами по разным частям тела, причинив ему следующие телесные повреждения: кровоизлияния в мягкие ткани головы, разлитое субарахноидальное кровоизлияние больших полушарий головного мозга и мозжечка, точечные кровоизлияния в гиппокампе, кровь в 4 желудочке головного мозга, определить степень тяжести, которых не представилось возможным; множественные ссадины и кровоподтёки лица, ссадины подчелюстной области, ссадины и кровоподтёки на шее, кровоподтёки полового члена, ссадину правой ягодицы, ссадины и кровоподтёки верхних и нижних конечностей, которые не причинили вреда здоровью; множественные ссадины и кровоподтёки туловища, кровоизлияния в ткань легких, переломы пятого и шестого рёбер слева по средней подмышечной линии и второго ребра справа по среднеключичной линии, очаговые кровоизлияния соответственно переломам, которые по степени тяжести относятся к лёгким телесным повреждениям; ссадины и кровоподтёки живота, разрывы брыжейки тонкой кишки, щелевидный разрыв селезёнки, щелевидный разрыв печени, гемоперитониум, которые по степени тяжести относятся к тяжким телесным повреждениям, опасным для жизни в момент причинения.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину признал полностью, чистосердечно раскаялся и дал свои показания, что он проживал в однокомнатной квартире НОМЕР_1 АДРЕСА_3 совместно с хозяином квартиры ОСОБА_4. 09 февраля 2003 года, примерно в 14 часов, он зашёл в гости в квартиру НОМЕР_2 этого же дома. Там находились хозяйка квартиры ОСОБА_5, её сожитель ОСОБА_6, гости ОСОБА_7 и ОСОБА_14, которые пили водку. Несколько позднее в квартиру пришёл ОСОБА_3, с которым у него начался конфликт, он тоже был в состоянии алкогольного опьянения и отвечал нецензурной бранью. Внезапно у них завязалась драка, в ходе которой он схватил ОСОБА_3 и действительно нанес ему множественные удары руками и ногами в область головы и туловища. Он действительно после этого взял ОСОБА_3 и отнес в квартиру НОМЕР_1, где продолжил ему наносить удары в разные части тела. Кроме того указал, что в тот день он был в состоянии алкогольного опьянения. В содеянном искренне раскаивался и указал, что ему очень жаль, что так все случилось.
Из оглашенных показаний свидетеля ОСОБА_5 усматривается, что 9 февраля 2003 года у неё дома -в квартире НОМЕР_2 АДРЕСА_3 -собралась компания, в которую входили её сожитель ОСОБА_6, его брат ОСОБА_8, её дядя ОСОБА_9 и знакомый парень по имени ОСОБА_7. Они распивали спиртные напитки. Сидели с 9 часов утра. До обеда выпили две бутылки водки. Примерно в 13 часов пришёл парень по имени ОСОБА_2, который проживал в том же доме в квартире НОМЕР_1 у ОСОБА_4. Примерно в 15 часов в квартиру пришла её подруга ОСОБА_10, вместе с которой она пошла в магазин за водкой. Когда они вернулись, в квартире уже был ОСОБА_3 из соседнего дома. У ОСОБА_2 из 113-той квартиры и ОСОБА_3 возник разговор по поводу каких-то навесных потолков, в ходе которого ОСОБА_2 дал ОСОБА_3 два подзатыльника. ОСОБА_3 взял со стола стеклянную пепельницу и ударил ею ОСОБА_2 в область левого глаза. В ответ ОСОБА_2 повалил ОСОБА_3 на пол и нанёс около десяти ударов ногой по голове. Она стала кричать, чтобы ОСОБА_2 прекратил избиение. ОСОБА_6 и ОСОБА_7 оттянули ОСОБА_2 от ОСОБА_3. ОСОБА_2 ударил ОСОБА_3 ещё несколько раз ногой в лицо, после чего извинился перед ней за плохое поведение. После этого она вместе с ОСОБА_10 снова пошла в магазин за водкой, а когда они вернулись, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в квартире уже не было. ОСОБА_7 сказал, что ОСОБА_2 взял ОСОБА_3 на плечё и понес на второй этаж в квартиру НОМЕР_1. Примерно в 18 часов она заходила в квартиру НОМЕР_1 и видела, что ОСОБА_3 лежал в комнате на полу, слева от входа, лицом к стене. Из одежды на нём были только трусы. Спустя некоторое время она ушла домой. Что происходило дальше, она не видела.
Из оглашенных показаний свидетеля ОСОБА_6 усматривается, что он сожительствует с ОСОБА_5, проживающей по адресу: АДРЕСА_3, квартира НОМЕР_2. С ними также проживает дядя ОСОБА_5 -ОСОБА_9. 9 февраля 2003 года они вместе с гостями -его двоюродным братом ОСОБА_8 и знакомым парнем по имени ОСОБА_7 -употребляли спиртные напитки. Примерно в 12 часов в квартиру пришёл парень по имени ОСОБА_2, который проживал в том же доме в квартире НОМЕР_1 у ОСОБА_4. Со слов ОСОБА_2 было известно, что он приехал в Москву из Украины. Позже в квартиру пришла девушка по имени ОСОБА_7, которая вместе с ОСОБА_5 пошла в магазин за водкой. В это время в квартиру пришёл ОСОБА_3, который проживал в соседнем доме. Когда ОСОБА_7 и ОСОБА_5 вернулись из магазина, все продолжили распивать водку. Спустя некоторое время, когда он находился на кухне, то услышал доносящийся из комнаты шум драки. ОСОБА_5 кричала и требовала прекратить драку. Он побежал в комнату и увидел, что ОСОБА_2 и ОСОБА_3 сцепились между собой и дерутся. Он попытался их разнять, но у него не получилось. Тогда он психанул и ушёл на кухню мыть посуду. Звуки драки продолжали доноситься на кухню. Спустя 5-10 минут он зашёл в комнату и увидел, что ОСОБА_3 лежит на полу, а ОСОБА_2 бьет его ногами по лицу. Он решил, что ОСОБА_3 без сознания, поскольку не оказывал ОСОБА_2 никакого сопротивления. У ОСОБА_3 из носа шла кровь. Когда ОСОБА_2 перестал бить ОСОБА_3, он вышел в другую комнату, чтобы поговорить по телефону, а когда вернулся, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в квартире уже не было. Куда они ушли, что происходило дальше между ними, ему не известно.
Из оглашенных показаний свидетеля ОСОБА_8 усматривается, что 8 февраля 2003 года он приехал в гости к своему двоюродному брату ОСОБА_6, который проживает у своей сожительницы ОСОБА_5 по адресу: АДРЕСА_3, квартира НОМЕР_2. С ними также проживает дядя хозяйки ОСОБА_9. 9 февраля 2003 года к ним в гости пришёл парень по имени ОСОБА_7. Все вместе они начали употреблять спиртные напитки. В обед пришёл парень по имени ОСОБА_2, который проживал в том же доме в квартире НОМЕР_1. Несколько позже пришла девушка по имени ОСОБА_7, которая вместе с ОСОБА_5 пошла в магазин за водкой. В это время в квартиру пришёл парень по имени ОСОБА_3, у которого с ОСОБА_2 возник спор по поводу навесных потолков, в ходе которого ОСОБА_2 дал ОСОБА_3 несколько подзатыльников, а ОСОБА_3 в ответ ударил ОСОБА_2 пепельницей в лицо. После этого ОСОБА_2 повалил ОСОБА_3 на пол и нанёс ему много ударов ногой в лицо. В это время ОСОБА_6 остановил избиение ОСОБА_3. ОСОБА_2 сел за стол и выпил вместе со всеми ещё несколько рюмок водки, а ОСОБА_3 так и остался лежать на полу. Он подумал, что ОСОБА_3 спьяну уснул. После этого ОСОБА_2 взял ОСОБА_3 на плечо и отнёс к себе в квартиру. Больше он ни ОСОБА_2, ни ОСОБА_3 не видел.
Из оглашенных показаний свидетеля ОСОБА_9 усматривается, что в г. Москве он проживает у своей племянницы ОСОБА_5 по адресу: АДРЕСА_3 квартира НОМЕР_2. В квартире также проживает сожитель племянницы ОСОБА_6 9 февраля 2003 года он, ОСОБА_5, ОСОБА_6, его двоюродный брат ОСОБА_8 и парень по имени ОСОБА_7 находились в указанной квартире и распивали спиртные напитки. Позже пришёл парень по имени ОСОБА_2, за ним девушка по имени ОСОБА_7, а потом парень по имени ОСОБА_3. Поскольку он был сильно пьян, то пошёл спать в соседнюю комнату. Когда проснулся, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в квартире уже не было. Со слов ОСОБА_5 ему стало известно, что между ОСОБА_2 и ОСОБА_3 произошла драка.
Из оглашенных показаний ОСОБА_7 усматривается, что 09 февраля 2003 года примерно в 16 часов она пришла в гости к своей подруге ОСОБА_5, которая проживает по адресу: АДРЕСА_3, квартира НОМЕР_2. Они сразу же сходили в магазин за водкой, после чего в компании распивали спиртные напитки. В это время между наглядно знакомыми ей ОСОБА_2 и ОСОБА_3 возникла ссора, в ходе которой ОСОБА_2 дал ОСОБА_3 два подзатыльника, а ОСОБА_3 в ответ ударил ОСОБА_2 пепельницей в область левого глаза. После этого ОСОБА_2 повалил ОСОБА_3 на пол и нанёс ему удары ногами по лицу. Сожитель ОСОБА_5 ОСОБА_6 прекратил действия ОСОБА_2, после чего все сели за стол и продолжили пить водку, а ОСОБА_3 остался лежать на полу. Когда ушли ОСОБА_2 и ОСОБА_3, она не видела.
Из оглашенных показаний ОСОБА_4 усматривается, что он проживает в однокомнатной квартире НОМЕР_1 АДРЕСА_3. С ноября 2002 года вместе с ним проживал квартирант ОСОБА_2, который является гражданином Украины, жителем Луганской области. ОСОБА_2 работал грузчиком на одном из рынков Москвы. 9 февраля 2003 года он и ОСОБА_11 находились дома. ОСОБА_11 пошёл в гости к ОСОБА_5 в квартиру НОМЕР_2. В это время к нему в гости пришли ОСОБА_15-азербайджанец, проживавший на Карельском бульваре, и ОСОБА_12, соседка из квартиры НОМЕР_3, вместе с которыми он начал пить водку. Примерно в 20 часов ОСОБА_11 вернулся и принес на плече наглядно знакомого ОСОБА_3, проживающего в АДРЕСА_3. ОСОБА_2 объяснил, что принес ОСОБА_3 в связи с тем, что тот ударил его пепельницей в лицо, и он хочет с ним разобраться. ОСОБА_2 сбросил ОСОБА_3 в прихожей на пол и ударил несколько раз ногой по спине. ОСОБА_16 остановила ОСОБА_2, после чего тот сказал, что ОСОБА_3 надо протрезветь и отнёс его в ванную. Он увидел, что лицо ОСОБА_3 сильно избито и окровавлено. Через 5-10 минут ОСОБА_11 вынес ОСОБА_3 из ванной раздетого, на нём были только трусы. ОСОБА_3 в это время стонал. ОСОБА_2 бросил ОСОБА_3 на пол в комнате, после чего опять стал наносить последнему удары ногами с большой силой в область спины и ягодиц. Он и ОСОБА_16 стали оттаскивать ОСОБА_2 от ОСОБА_3. ОСОБА_2 оттолкнул его, вследствие чего он упал на кровать и заснул под воздействием выпитой водки. Утром следующего дня его разбудил ОСОБА_11, сказал закрыть за ним дверь, после чего ушёл и больше не возвращался. Ни гостей, ни ОСОБА_3 в квартире уже не было.
Из оглашенных показаний свидетеля ОСОБА_12 усматривается, что она проживает в однокомнатной квартире НОМЕР_3 корпуса АДРЕСА_3 9 февраля 2003 года примерно в 17 часов она пришла в гости к ОСОБА_4, проживающему в квартире НОМЕР_1 указанного дома. Там также находился знакомый азербайджанец по имени ОСОБА_7. Втроём они начали пить водку. Примерно в через полчаса в квартиру пришёл ОСОБА_2, проживающий у ОСОБА_4. На плече ОСОБА_2 принёс наглядно знакомого парня по имени ОСОБА_3, который проживал где-то неподалёку. У ОСОБА_3 было сильно разбито и окровавлено лицо. ОСОБА_2 сказал, что ОСОБА_3 ударил его стеклянной пепельницей под глаз. У ОСОБА_2 действительно был синяк под глазом. ОСОБА_2 бросил ОСОБА_3 в прихожей на пол, а потом помыл его в ванной, после чего положили на пол в комнате. После этого ОСОБА_2 стал кричать на ОСОБА_3 и наносить удары ногами по разным частям тела. Нанёс примерно 10 ударов на протяжении примерно 5 минут. ОСОБА_3 лишь закрывал голову руками и стонал. Она и ОСОБА_4 оттащили ОСОБА_2 от ОСОБА_3. После этого в квартиру зашла ОСОБА_5 из квартиры НОМЕР_2. ОСОБА_5 видела ОСОБА_3, лежавшего на полу, но при ней ОСОБА_2 его уже не бил. После этого она ушла вместе с ОСОБА_5 из квартиры ОСОБА_4. Что происходило дальше между ОСОБА_2 и ОСОБА_3 ей не известно.
Из оглашенных показаний свидетеля ОСОБА_13 усматривается, что с начала января 2002 года он проживал в АДРЕСА_4. Работал водителем в транспортном предприятии ООО «Автолайн-Балашиха». 10 февраля к нему приехал его брат ОСОБА_2, который проживал и работал в г. Москва. Брат рассказал, что 09 февраля 2003 года по месту проживания у него произошла драка с каким-то мужчиной. Он посоветовал брату не скрываться от милиции, после чего тот уехал.
В ходе предъявления свидетелю ОСОБА_5 для опознания фотографий, она опознала ОСОБА_2 и указала, что именно он 09 февраля 2003 года в её квартире избивал ОСОБА_3 ногами по голове, после чего отнёс в квартиру НОМЕР_1.
В ходе предъявления свидетелю ОСОБА_4 для опознания фотографий, он опознал ОСОБА_2 и указал, что именно он 09 февраля 2003 года принес в его квартиру наглядно знакомого ОСОБА_3, которого бросил на пол и стал избивать ногами.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 0359 от 19 марта 2003 года ОСОБА_3 были причинены следующие телесные повреждения: кровоизлияния в мягкие ткани головы, разлитое субарахноидальное кровоизлияние больших полушарий головного мозга и мозжечка, точечные кровоизлияния в гиппокампе, кровь в 4 желудочке головного мозга, определить степень тяжести, которых не представилось возможным; множественные ссадины и кровоподтёки лица, ссадины подчелюстной области, ссадины и кровоподтёки на шее, кровоподтёки полового члена, ссадину правой ягодицы, ссадины и кровоподтёки верхних и нижних конечностей, которые не причинили вреда здоровью; множественные ссадины и кровоподтёки туловища, кровоизлияния в ткань легких, переломы пятого и шестого рёбер слева по средней подмышечной линии и второго ребра справа по среднеключичной линии, очаговые кровоизлияния соответственно переломам, которые по степени тяжести относятся к лёгким телесным повреждениям; ссадины и кровоподтёки живота, разрывы брыжейки тонкой кишки, щелевидный разрыв селезёнки, щелевидный разрыв печени, гемоперитониум, которые по степени тяжести относятся к тяжким телесным повреждениям, опасным для жизни в момент причинения.
Кроме указанного выше, полного признания вины, чистосердечного раскаивания ОСОБА_2, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами и поэтому суд считает доказанной вину ОСОБА_2 в совершении умышленного тяжкого телесного повреждения, то есть умышленного телесного повреждения, опасного для жизни в момент причинения и поэтому квалифицирует его деяния по ч. 1 ст. 121 УК Украины.
В соответствии со ст. 65 УК Украины, суд, при назначении подсудимому ОСОБА_2 виду и меры наказания, принимает во внимание характер и степень общественной безопасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины, относится к тяжкому преступлению, данные о личности подсудимого, который на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, не работает, ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины, характеризуется положительно.
В соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельствами, которые смягчают наказание подсудимого, суд считает полное признание вины и чистосердечное его раскаивание в содеянном.
Обстоятельством, которое отягчает его наказание, в соответствии со ст. 67 УК Украины, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом степени тяжкости совершенного ОСОБА_2 преступления, который относится к тяжким преступлениям, его личности, суд считает, что ему необходимо назначить наказание, связанное с лишением свободы и не находит оснований для применения ст. 75 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы.
Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с 24 мая 2007 года.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_2 оставить без изменений в виде содержания под стражей в Киевском СИЗО Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд г. Киева через Днепровский районный суд г. Киева на протяжении 15 суток с момента оглашения, а осуждённым -в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья