Дата документу 30.05.2012 Справа № 0814/4839/2012
Номер провадження 3/0814/1230/2012
22 травня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя - Нікітенко Н.П., за участю прокурора - Пільщик В.М., представника Запорізької митниці -Матченка С.Б., розглянувши адміністративний матеріал за фактом порушення митних правил
гр. України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, особа, уповноважена на роботу з митницею ПП фірма «Дарьял»,
25.01.2012 року у митний пост «Запоріжжя - Центральний»декларантом - менеджером ЗЕД ПП фірма «Дарьял»ОСОБА_2, подано вантажну митну декларацію в режимі "ІМ-40" з метою випуску у вільний обіг товару «феросплави: ферованадій FeV-80», що надійшов на адресу ПП фірма «Дарьял»з Росії від ВАТ «Евраз Ванадій -Тула».
Відповідно до ВМД № 112050000/2012/000436, митному органу були заявлені наступні дані про товар - феросплави: ферованадій FeV-80, Фракція:0-2mm-10000кг. чиста вага V-7698,0кг. V-76,38%-78,00%. C-0,17%-0,21%. Mn-2,05%-2,53%. Si-1,00%-1,14%. Cu-0,03%-0,06%. Al-0,80-1,81%. As-0,01%. P-0,027%-0,033. S-0,011%-0,017%. Торгівельна марка відсутня. Виробник ОАО"ЕВРАЗ Ванадий-Тула" Країна виробництва (RU) Російська Федерація № плавки:1-712-П,1-725-П, 1-733-П, 1-742-П,1-744-1-П, 1-749-П.
З метою перевірки правильності кодування та класифікації товару до відділу митних платежів Запорізької митниці направлено запит щодо класифікації зазначеного товару згідно з товарною номенклатурою Митного тарифу України.
27.01.2012 року зразки товару - «ферованадій»для проведення експертизи щодо визначення хімічного складу товару було направлено до Дніпропетровської служби з експертного забезпечення митних органів.
Висновком експерта ДСЕЗМО ЦМУЛДЕР від 07.02.12 року № 18-0080, винесено Рішення про визначення коду товару № КТ-112-0038-2012, відповідно до якого митне оформлення товару №1 заявленого у ВМД № 112050000/2012/000436 слід провести за наступними даними: Феросплави: ферованадій FeV-80, Фракція:0-2mm-10000кг. чиста вага V-8230,0кг.V-82,3%+0,7, C-0,17%-0,21%. Mn-2,3%+0,1, Si-1,1%+0,1, Cu-0,04%+0,1Fe-інше. Торгівельна марка відсутня. Виробник ОАО"ЕВРАЗ Ванадий-Тула". Країна виробництва (RU) Російська Федерація № плавки:1-712-П, 1-725-П, 1-733-П, 1-742-П,1-744-1-П,1-749-П.
Відповідно до Рішення про визначення коду товару від 13.02.12 № КТ-112-0038-2012 та службової записки ВМП від 29.02.12 № 10-28/167 -ЕП в результаті зміни даних в графі 31 ВМД № 112050000/2012/000436 різниця митних платежів становить суму 41 272,64 грн. (службова записка від 29.02.12 № 10-28/167 - ЕП відділу митних платежів Запорізької митниці).
Згідно з даними, внесеними до графи 54 ВМД № 112050000/2012/000436, вантажна митна декларація складена декларантом ПП фірма «Дарьял»ОСОБА_2, про що свідчить особистий підпис останнього, завірений печаткою ПП фірма «Дарьял».
Таким чином, декларант ПП фірма «Дарьял»ОСОБА_2 вчинив порушення митних правил за ознаками, передбаченими ст. 340 МК України «Недекларування товарів, транспортних засобів».
Як визначено п. 1.6 наказу Держмитслужби України від 20.04.05 № 314 «Про затвердження Порядку здійснення митного контролю й митного оформлення товарів із застосуванням вантажної митної декларації»(зареєстровано в Міністерстві юстиції України 27.04.05 за № 439/10719) -з моменту прийняття ВМД до оформлення декларант несе юридичну відповідальність за недостовірність відомостей, зазначених у ВМД.
Виходячи з наявних в матеріалах справи про ПМП документів, декларантом ПП фірма «Дарьял»ОСОБА_2 не вжито належних заходів щодо ідентифікації товару, який заявлений до митного оформлення за ВМД № 112050000/2012/000436.
Товар - «феросплави: ферованадій FeV-80», Запорізькою митницею не затримувався у зв'язку з тим, що 01.02.2012 року був випущений у вільний обіг по ВМД ТД № 112050000\2012\001104.
В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що ВМД № 112050000/2012/000436 була складена на підставі документів наданих виробником товару -ВАТ «Евраз Ванадий -Тула», Російська Федерація. Наміру на вчинення дій, спрямованих на неправомірне зменшення розміру податків і зборів не мав, так як вся інформація вказана у ВМД відповідає товаросупровідним документам. У вантажній декларації щодо вмісту ферованадію вказано допуск 76,38 % - 78%, але до контракту додається специфікація, в якій зазначено, що відповідно до ДСТУ вміст феровананію має допуск ще 3 %. Просить не застосовувати санкцію у вигляді конфіскації товару, а обмежитись штрафом.
Прокурор та представник митниці просять накласти стягнення на ОСОБА_2 в межах санкції ст. 340 МК України.
Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи: в митній декларації №112050000/2012/000436, сертифікаті якості товару № 01-230311-06 від 19.01.12 року та пакувальному аркуші до сертифікату № 01-230311-06 зазначено товар -«ферованадій та його хімічний склад -76,38% - 78% (а.с.6,8-12,16,18-19), висновком № 18-0080 від 07.02.2012 року Дніпропетровської служби з екпертного забезпечення митних органів встановлено, що визначений в результаті досілідження хімічний склад суперечить зазначенму в графі 31 ВМД (а.с. 23-25). Цими даними підтверджено, що ОСОБА_2 подав неточні відомості про товар та порушив митне законодавство України.
Вислухавши пояснення представника Запорізької митниці, думку прокурора, пояснення ОСОБА_2 та його представника, суд вважає, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 340 Митного кодексу України, може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, вважає можливим застосувати до ОСОБА_2 санкцію у вигляді штрафу, так як він визнав свою вину, просив суд застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу, крім того, товар - «феросплави: ферованадій FeV-80», Запорізькою митницею не затримувався, 01.02.2012 року був випущений у вільний обіг по ВМД ТД № 112050000\2012\001104, тому застосування санкції у вигляді конфіскації не є доцільним.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КпАП України (не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови), постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцемзнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови по стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Крім того, в матеріалах адміністративної справи № 0814/4839/2012 відносно ОСОБА_2 по ст. 340 МК України при направленні справи до суду Запорізькою митницею не надано специфікацію до контракту № 01-230311 від 23.03.2011 року, де зазначено, що відповідно до ДСТУ вміст ферованадію має допуск 3 %.
Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 340 МК України, ст. 308 КпАП України, суд
Притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності по ст. 340 МК України у вигляді штрафу в розмірі 8500 гривен.
Товар - «феросплави: ферованадій FeV-80» 01.02.2012 року був випущений у вільний обіг по ВМД ТД № 112050000\2012\001104, тому поверненню ОСОБА_2 не підлягає.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Нікітенко