Справа № 1-1546/2011
іменем України
"24" січня 2012 р.Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Метелешко О.В.
при секретарі Бєрдєннікові І.Ю.
за участю прокурора Григоренко Л.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не одруженого, працюючого не офіційно різноробочим ПП «А.В.М.», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого 04.07.2005 року Солом'янським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 08.07.2010 року з Житомирської ВК № 4 по відбуттю строку покарання,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_1, 06 жовтня 2011 року, приблизно о 20 годині 30 хвилин, перебуваючи по вул. Докучаївській у м. Києві, біля двору побачив дикоростучі кущі рослини коноплі. Після чого, ОСОБА_1 з метою подальшого виготовлення для власного вживання наркотичного засобу канабіс, зірвав листя коноплі та тримаючи його у своїй правій руці направився до адреси свого проживання, а саме: АДРЕСА_1. Наступного дня, тобто 07 жовтня 2011 року, приблизно о 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 з метою виготовлення наркотичного засобу канабіс для подальшого вживання, поклав зірване листя рослини конопля до сковорідки, де висушив його, після чого перетер та загорнув до газети. Цього ж дня, тобто 07 жовтня 2011 року, незаконно зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб, ОСОБА_1 о 21 годині 00 хвилин біля будинку № 21-А по вул. Волгоградській в м. Києві, був затриманий співробітниками міліції.
У подальшому, 08 жовтня 2011 року, приблизно о 00 годині 30 хвилин, на зупинці громадського транспорту «Вулкан», що по пр-ту Возз'єднання, 5 у м. Києві в присутності двох понятих у ОСОБА_1 при поверхневому огляді було виявлено та вилучено з правої кишені джинсів, у яку він був одягнутий, один паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, який останній зберігав для власного вживання без мети збуту. Маса канабісу (у перерахунку на суху речовину) становить 7,17 (об. 1).
Канабіс, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 із внесеними змінами «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено»в «Таблиці І», є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що 06 жовтня 2011 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, він вийшов з дому та сам направився гуляти по ЖМ «Солом'янка». Так, приблизно о 20 годині 30 хвилин, він проходив повз приватний сектор, що по вул. Докучаївській та помітив, що на території однієї із присадибних ділянок, яка була огороджена парканом, росте «конопля», яку він вирішив зірвати, для чого, зайшов через відчинену калитку в паркані та підійшов до кущів з «коноплею». У подальшому він зірвав одну верхівку від куща з «коноплею»та пішов додому. Після чого, цього ж дня, приблизно о 21 годині 00 хвилин, він прийшов додому та поклав зірвану ним раніше верхівку від куща «коноплі»на підвіконня у кухні. Потім 07 жовтня 2011 року, приблизно о 11 годині 00 хвилин, він вирішив висушити гілку «коноплі», що зірвав та вийшовши на кухню, за допомогою сковорідки, яку він поставив на газову плиту, висушив її та в подальшому подрібнив і загорнув у газету. Цілий день він перебував вдома, а у вечорі вийшов у магазин та поклав собі у праву кишеню джинсів, в які він був одягнений, «коноплю», що була завернута у газету, та біля будинку 21-А по вул. Волгоградській помітив свого товариша ОСОБА_2, якого він знає протягом одного року. Привітавшись він сів у його автомобіль марки «Део Сенс»щоб поспілкуватись. Після того, як він сів до автомобіля, це було приблизно о 21 годині 00 хвилин, то до автомобіля підійшли співробітники міліції, які сказали, що для встановлення його особи необхідно проїхати до райвідділу. Коли він сів у машину до працівників міліції, то злякався і в подальшому повідомив їм, що у нього є конопля. Тоді вони зупинилися на зупинці громадського транспорту біля будинку 5 по пр-кту Воз"єднання де у нього у присутності двох понятих було вилучено та виявлено із джинсів коноплю з газети. У скоєному щиро каявся та простив його суворо не карати.
та у подальшому він був доставлений до райвідділу. ОСОБА_1 щиро каявся у скоєному та просив суворо його не карати.
Покази ОСОБА_1 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння підсудним змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.
Відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, обмеживши в судовому засіданні за згодою учасників процесу обсяг дослідження доказів допитом підсудного, який повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, роз'яснивши при цьому учасникам процесу, що в такому випадку, вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Аналізуючи наведене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у тому, що він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту і тому знаходить правильною кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 309 КК України.
Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні підсудному ОСОБА_1 виду та міри покарання, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, який, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості, конкретні обставини справи, дані про особу підсудного, який під наглядом у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога на обліку не перебуває (а.с. 82-83), за місцем проживання скарг та нарікань зі сторони мешканців не надходило та місцем роботи характеризується позитивно (а.с. 56, 110), раніше судимий (а.с. 71).
Згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає пом'якшуючою обставиною щире каяття підсудного у вчиненому злочині.
Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочину.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі, але з урахуванням обставин справи, особи винного, його щирого каяття, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливе без відбуття покарання та вважає за доцільне застосувати положення ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на підсудного обов'язки, визначені п. п. 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Головному управлінні МВС України в м. Києві (отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській області р/р 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018, призначення платежу -за послуги експерта, код послуги 11012) -337 грн. 68 коп. (а.с. 19-21).
Речовий доказ у справі: пакет чорного кольору, в якому знаходиться паперовий згорток висушеного канабісу, вага якого становить 7,17 г, що передано на зберігання до камери схову Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві -знищити (а.с. 23-24).
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-
ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
Відповідно до ст. 76 КК України, зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Головному управлінні МВС України в м. Києві (отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській області р/р 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018, призначення платежу -за послуги експерта, код послуги 11012) -337 грн. 68 коп. (а.с. 19-21).
Речовий доказ у справі: пакет чорного кольору, в якому знаходиться паперовий згорток висушеного канабісу, вага якого становить 7,17 г, що передано на зберігання до камери схову Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві -знищити (а.с. 23-24).
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 15 (п'ятнадцяти) діб з моменту його проголошення.
Суддя