Дата документу 30.05.2012 Справа № 2-1834/11
Номер провадження 2/814/155/2012
09.04.2012року Ленінський райсуд м.Запоріжжя у складі :
головуючого судді - Махіборода Н.О.,
при секретарі - Кузьменко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття картрахунку,
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором про відкриття картрахунку від 19.06.2007р., згідно якого, відповідач отримав від банка кредит на суму 7000гр. у вигляді кредитного ліміту на платіжній картці, із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36% річних на суму залишку заборгованості, на строк дії картки. Відповідачем умови кредитного договору не виконані, у зв'язку з чим, за ним утворилася заборгованість, яку представник позивача підтвердив в ході судового слідства, і станом на 31.07.2010р. сума заборгованості складається з: заборгованості по кредиту - 6789,77гр., нарахованим і не сплаченим % - 7010,86гр., суми штрафу, відповідно п.8.6 договору /фіксована частина/ - 500гр., та % складова - 798,67гр., а всього, сума заборгованості складає - 17272,10гр. Тому, банк змушений був звернутися з позовом до суду для стягнення з відповідача, як позичальника, суми заборгованості. Крім того, представник позивача просить суд стягнути з відповідача судові витрати, які були понесені при зверненні із позовом до суду: суму держмита та витрати на інформаційно-технічний збір.
Відповідач проти позову не заперечує, пояснивши суду, що у нього склалися фінансові труднощі, тому, через це, виникла заборгованість перед банком, яку відповідач згоден погасити за рішенням суду.
Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, т.я. підтверджений наступними доказами:
відповідно договору про відкриття картрахунку від 19.06.2007р., згідно якого, відповідач отримав від банка кредит на суму 7000гр. у вигляді кредитного ліміту на платіжній картці, із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36% річних на суму залишку заборгованості, на строк дії картки /а.с.9-11/.
Згідно з розрахунком, який представник позивача підтвердив в ході судового слідства, станом на 31.07.2010р. сума заборгованості складається з: заборгованості по кредиту - 6789,77гр., нарахованим і не сплаченим % - 7010,86гр., суми штрафу, відповідно п.8.6 договору /фіксована частина/ - 500гр., та % складова - 798,67гр., а всього, сума заборгованості складає - 17272,10гр. /а.с.7-8/.
Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином у відповідності до умов договору, а відповідно до ст.615 ЦК України, у разі порушення зобов'язання однією стороною, друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов'язання або воно припиняється.
Судом встановлено, що після укладення договору, відповідач частково погашав заборгованість, а потім, припинив погашати заборгованість, не зважаючи на попередження, і до теперішнього часу, в добровільному порядку заборгованість ним не погашається.
Суд вважає, що вимоги позивача є законними, обгрунтованими та такими, що підтверджені представленими по справі доказами, тому, підлягають задоволенню в повному обсязі.
Крім того, з відповідача підлягають стягненню і судові витрати, які були понесені позивачем при зверненні із позовом до суду: держмито - 172,72гр. та інформаційно-технічний збір - 120гр. /а.с.2/.
Керуючись ст.ст.10,60, 212 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за договором про відкриття картрахунку від 19.06.2007р. в сумі - 17272,10гр.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» суму держмита - 172,72гр. та витрати за інформаційно-технічний збір - 120гр., а всього - 292,72гр.
На рішення суду, протягом 10 днів, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області.
Суддя: Махіборода