Пост. №0107/5215/2012
Дело №1-0107/470/2012
31 мая 2012 г. г.Симферополь.
Судья Железнодорожного райсуда г.Симферополя Гнусарев В.К., рассмотрев жалобу ОСОБА_1 о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 за самоуправство, -
ОСОБА_1 обратился в суд с жалобой в порядке частного обвинения о возбуждении уголовного дела по ст.356 УК Украины в отношении ОСОБА_1, которая, по его мнению, препятствует ему в его участи в воспитании их малолетних детей, определенных комиссией по вопросам защиты прав ребенка Симферопольской райгосадминистрации.
Данная жалоба не отвечает требованиям, установленным ст.ст.223 и 224 УПК Украины для обвинительного заключения, поскольку в ней не указаны, среди прочего, мотивы и последствия преступления, доказательства, собранные по делу и подлежащие доказыванию обстоятельства, кроме того, в жалобе отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие причиненного значительного вреда.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить жалобу ОСОБА_1 без рассмотрения и вернуть ее заявителю.
Отказ в приеме заявления по данному основанию не препятствует повторному обращению в суд, если будут устранены указанные выше нарушения.
Руководствуясь ч.2 п.1 ст.251 УПК Украины,
Жалобу ОСОБА_1 о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по ст.356 УК Украины за самоуправство - оставить без рассмотрения и вернуть ее заявителю.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья -