33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про прийняття апеляційної скарги до провадження
28 травня 2012 року Справа № 7/246-09
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Олексюк Г.Є.
судді Гудак А.В. ,
судді Сініцина Л.М.
розглянувши апеляційну скаргу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "МВН" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 23.03.12 р. у справі № 7/246-09
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МВН"
до Вінницької районної державної адміністрації
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача :
1. КП "Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації"
2. ДП "Вінницьке лісове господарство"
3. Якушинецька сільська рада
4. Вінницька міська рада
про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 23 березня 2012 року у справі № 7/246-09 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "МВН" до Вінницької районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : КП "Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації", ДП "Вінницьке лісове господарство", Якушинецька сільська рада, Вінницька міська рада про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна залишено без розгляду.
Не погодившись з постановленою ухвалою, позивач звертався з апеляційною скаргою, якою просив задовольнити скаргу, винести постанову, якою ухвалу господарського суду Вінницької області від 23 березня 2012 року про залишення позову без розгляду скасувати, а матеріали справи № 7/246-09 передати на розгляд місцевого господарського суду для вирішення по суті.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 24 квітня 2012 року у справі № 7/246-09, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МВН" повернуто скаржнику, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України /до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам)/ та п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України / до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі/.
Усунувши недоліки, зазначені в ухвалі суду від 24 квітня 2012року, позивач повторно звернувся з апеляційною скаргою, якою просить задовольнити скаргу, винести постанову, якою ухвалу господарського суду Вінницької області від 23 березня 2012 року про залишення позову без розгляду скасувати, а матеріали справи № 7/246-09 передати на розгляд місцевого господарського суду для вирішення по суті.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Разом з тим, апелянтом пропущений передбачений ч.1 ст. 93 ГПК України строк на подання апеляційної скарги та заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.
Відповідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, господарський суд може визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважними і відновити пропущений строк.
Враховуючи поважність причин пропуску процесуального строку при поданні апеляційної скарги, а саме негайне усунення недоліків, зазначених в ухвалі Рівненського апеляційного господарського суду від 24.04.12р., колегія суддів вважає за можливе відновити скаржнику процесуальний строк для подання апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст.53, 86, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "МВН" процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Вінницької області від 23 березня 2012 року у справі № 7/246-09. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "07" червня 2012 р. о 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 7.
3. Відповідачу подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень, третім особам подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду пояснення з приводу поданої апеляційної скарги.
4. Сторонам надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день розгляду справи.
5. Явка сторін на їх розсуд.
Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.
Головуючий суддя Олексюк Г.Є.
Суддя Гудак А.В.
Суддя Сініцина Л.М.