33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про прийняття апеляційної скарги до провадження
28 травня 2012 року Справа № 9/178-50
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Сініцина Л.М., судді Гудак А.В., Олексюк Г.Є., розглянувши апеляційну скаргу відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин № 36" ЛТД від 17.05.2012 р. на ухвалу господарського суду Волинської області від 10.05.12 р. про скасування заборони у справі № 9/178-50
за позовом Відкритого акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі Луцької філії ВАТ "ВТБ Банк", м. Луцьк
до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Волвест", с. Зміїнець, Луцького району
Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин № 36" ЛТД, м. Луцьк
про стягнення 1 648 617,55 дол.США заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором
Ухвалою господарського суду Волинської області від 10.05.2012 р. у справі № 9/178-50 (суддя Бондарєв С.В.) скасовано заборону щодо реалізації арештованого нерухомого майна, а саме магазин з кафе ( приміщення з № 58-1 по № 58-43) / літер А-5/ загальною площею 1 029, 9кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Луцьк, проспект Відродження, 18, накладену ухвалою суду від 08.05.2012 р.
Скаржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Магазин № 36" ЛТД в апеляційній скарзі від 17.05.2012 р. просить дану ухвалу скасувати, відновити строк на подання апеляційної скарги у зв'язку з тим, що ухвала господарського суду Волинської області від 10.05.2012 р. по справі № 9/178-50 була ухвалена без участі представників сторін у справі, а повний текст зазначеної ухвали отримано представником ТзОВ "Магазин № 36" ЛТД Литвинюком Ю.В. лише 14.05.2012 р. особисто під розпис. Доводи скаржника, щодо відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження є обгрунтованими, виходячи з вимог статті 53 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 53,86,91-95,98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд,-
1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Магазин № 36" ЛТД пропущений строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Волинської області від 10.05.2012 р. у справі № 9/178-50.
2. Розгляд скарги призначити на "11" червня 2012 р. о 12:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 7.
3.Позивачу та відповідачу 1 подати документально обгрунтовані відзиви на апеляційну скаргу відповідно до вимог статті 96 ГПК України.
4.Сторонам подати витяги з ЄДРЮО та ФОП станом на 09.06.2012р.
5.Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.
Головуючий суддя Сініцина Л.М.
Судді Гудак А.В.
Олексюк Г.Є.