33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"28" травня 2012 р. Справа № 11/5007/13/12
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Огороднік К.М., суддя Тимошенко О.М. , суддя Коломис В.В. ,
розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Гарантбуд" на рішення господарського суду Житомирської області від 27.04.12 р. у справі № 11/5007/13/12
за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Житомир"
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
Відкритого акціонерного товариства "Гарантбуд"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Відділ державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції
про звернення стягнення на заставне майно в сумі 221342,47 грн.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Разом з тим, колегія суддів зазначає, що згідно п. 3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" від 21.11.2011 року № 01-06/1625/2011 на даний час зберігає чинність Інструкція про порядок обчислення та справляння державного мита, затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 року № 15. У вирішенні питань, пов'язаних зі сплатою та поверненням сум судового збору при розгляді справ господарськими судами, останніми мають враховуватися відповідні положення названої Інструкції в частині, що не суперечить Закону. При сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення (п.14 вищезазначеної інструкції).
Таким чином, із доданого скаржником платіжного доручення, в якому зазначається про перерахування судового збору на рахунок УДКСУ в м. Рівне, не вбачається дотримання вимог вказаної Інструкції.
Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "26" червня 2012 р. об 11:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 7.
3. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.
4. Відповідачам, третій особі - письмово висловити свої міркування з приводу поданої апеляційної скарги, які надіслати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.
5. Скаржнику надати суду докази сплати та перерахування судового збору до державного бюджету.
6. Копію ухвали направити сторонам по справі, третій особі..
Головуючий суддя Огороднік К.М.
Суддя Тимошенко О.М.
Суддя Коломис В.В.