"15" травня 2012 р. Справа № 18/3111/11
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Афанасьєв В.В. , суддя Гетьман Р.А.
при секретарі Зозулі О.М.
за участю представників :
ТОВ "Стратегія" (позивача за первісним позовом) - не з'явився,
ТОВ "Полтавахолодпром" (3-ї особи ) - не з'явився,
Державної організації "Комбінат Світанок" (3-ї особи ) - ОСОБА_1 за дорученням №1 від 04.01.2012 р.,
ТОВ "Торговий дім "Молочна Рів'єра" (відповідача за первісним позовом) - не з'явився,
Державного агентства резерву України (3-ої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ) - ОСОБА_2 за довіреністю від 11.05.2012 р.,
ТОВ "Молочна Рів'єра" ( 1-го відповідача за зустрічним позовом) - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стратегія" (вх. №1267П/3-12 від 05.04.12) на рішення господарського суду Полтавської області від 11.01.2012 р. у справі № 18/3111/11
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стратегія", м. Київ
3-і особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавахолодпром", м. Полтава
2) Державна організація "Комбінат Світанок", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Молочна Рів'єра", смт. Чутове Полтавської області
про визнання договору купівлі-продажу від 01.04.11 р. дійсним
3-я особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Державне агентство резерву України, м. Київ
з позовом до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна Рів'єра", смт. Чутове Полтавської області
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Молочна Рів'єра", смт. Чутове, Полтавської області
3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Стратегія", м. Київ
про визнання договору комісії від 02.03.10 р. та договору купівлі-продажу від 01.04.11 р. недійсними,
В жовтні 2011 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Стратегія" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом про визнання дійсним договору купівлі-продажу масла солодковершкового селянського ДСТУ 43399:2005 від 01.04.2011 р., укладеного між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Молочна Рів'єра".
В обгрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Стратегія" посилалось на невиконання відповідачем зобов'язань за договором від 01.04.2011 р.
30.11.2011 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Молочна Рів'єра" звернулось до господарського суду з заявою (у відзиві на позовну заяву, вх. №1882) про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавахолодпром" та Державну організацію "Комбінат Світанок".
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 01.12.2011 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавахолодпром" та Державну організацію "Комбінат Світанок" було залучено до участі у розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Також ухвалою господарського суду Полтавської області від 21.12.2011 р. задоволено клопотання Державного агентства резерву України (вх. №20197д від 21.12.2011 р) про залучення агентства в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.
Державне агентство резерву України подало позовну заяву (вх. №4308/11 від 21.12.2011 р.), в якій просило: залучити в якості 2 - го відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Молочна Рів'єра", визнати недійсним договір комісії від 02.03.2010 р., укладений між ТОВ "Молочна Рів'єра" та ТОВ "Торговий дім "Молочна Рів'єра", визнати недійсним договір купівлі-продажу від 01.04.2011 р., укладений між ТОВ "Торговий дім "Молочна Рів'єра" та ТОВ "Стратегія", відмовити ТОВ "Стратегія" у задоволенні позовних вимог до ТОВ "Торговий дім "Молочна Рів'єра" про визнання договору дійсним.
Рішенням господарського суду Полтавської області від 11.01.2012 р. у справі № 18/3111/11 (суддя Іваницький О.Т.) відмовлено в задоволенні позовних вимог ТОВ "Стратегія". Задоволено позовні вимоги Державного агентства резерву України. Визнано недійсними договір комісії від 02.03.10 р. та договір купівлі-продажу від 01.04.11 р. Стягнуто на користь Державного агентства резерву України: з ТОВ "Стратегія" витрати по сплаті судового збору в розмірі 627,33 грн.; з ТОВ "ТД "Молочна Рів'єра" витрати по сплаті судового збору в розмірі 627,33 грн.; з ТОВ "Молочна Рів'єра" витрати по сплаті судового збору в розмірі 627,33 грн.
Рішення в частині відмови в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Стратегія" мотивовано тим, що Товариство не надало господарському суду жодних первинних бухгалтерських документів щодо підтвердження обставин, на які воно посилалось як на підставу своїх вимог, не підтвердило право власності на продукцію (масло солодковершкове селянське ДСТУ 4399:2005 в кількості 901154 кг), не спростувало доводи ліквідатора ТОВ "Молочна Рів'єра" щодо того, що позов ТОВ "Стратегія" є безпідставним та необгрунтованим.
В частині задоволення позову Державного агентства резерву України суд послався на те, що позивач подав витребувані судом докази та довів ті обставини, на які посилався як на підставу своїх вимог, також Державне агентство резерву України довело безпідставність позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Стратегія".
ТОВ "Стратегія" з рішенням місцевого господарського суду не погодилось, подало до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 11.01.2012 р. у справі № 18/3111/11 та прийняти нове рішення, яким визнати дійсним договір купівлі-продажу від 01.04.2011 р., укладений між ТОВ "ТД Молочна Рів'єра" та ТОВ "Стратегія", мотивуючи апеляційні вимоги порушенням місцевим господарським судом норм процесуального та матеріального права.
В обґрунтування вимог апеляційної скарги заявник зазначає про те, що суд розглянув справу за відсутності його представника, який не приймав участь в судовому засіданні 11.01.2012 р. по причині отримання Товариством копії ухвали від 21.12.2011 р. про відкладення розгляду справи тільки 13.01.2012 р., при цьому посилається на поштовий штемпель на конверті, а це, в свою чергу, позбавило ТОВ "Стратегія" можливості надати відповідні докази для встановлення фактичних обставин справи і справедливого та неупередженого застосування законодавства, що є порушенням норм процесуального права.
Також заявник скарги посилається на ніби-то не перевірення судом належності повноважень представників сторін, що призвело, на його думку, до "перекручування" обставин у справі.
Стосовно вимог по суті спору заявник скарги вважає, що між ним та ТОВ "Торговий дім "Молочна Рів'єра" було досягнуто згоди з усх істотних умов договору купівлі-продажу масла солодковершкового селянського ДСТУ 43399:2005 від 01.04.2011 р., що ТОВ "Торговий дім "Молочна Рів'єра" здійснило угоду з продажу продукції, будучи комісіонером за договором комісії на продаж продукції від 02.03.2010 р., укладеного між ТОВ "Молочна Рів'єра" та ТОВ "Торговий дім "Молочна Рів'єра". Крім того, норми ст. 656 ЦК України дозволяють продавцю на момент укладення договору купівлі-продажу не мати товар у власності, тобто момент укладення такого договору не пов'язують з наявністю товару у власності продавця.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 09.04.2011 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стратегія" прийнято до провадження, призначено до розгляду на 15.05.2012 р.
ТОВ "ТД " Молочна Рів'єра" надіслало відзив на апеляційну скаргу (вх. №3959 від 14.05.12), в якому зазначає, що господарський суд Полтавської області прийняв рішення при неповному з'ясуванні всіх обставин, що мають значення для справи, а висновки суду не відповідають обставинам справи, тому просить задовольнити апеляційну скаргу ТОВ "Стратегія".
В судове засідання 15.05.2012 р. з'явились представники Державного агентства резерву України та Державної організації "Комбінат Світанок" та надали пояснення у справі.
Представники позивача, відповідачів та ТОВ "Полтавахолодпром" (третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору) не прибули в судове засідання, хоча були належними чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчать відмітки про отримання рекомендованого поштового відправлення, долучені до матеріалів справи (т. 2 а.с.153-157).
Приймаючи до уваги повідомлення сторін про час та місце проведення судового засідання, те, що явка сторін та третіх осіб не визнана судом обов'язковою, відсутність будь-яких заяв та клопотань (зокрема, про відкладення розгляду справи) , колегія суддів вважає можливим розглянути апеляційну скаргу ТОВ "Стратегія" за відсутності представників заявника скарги, відповідачів та ТОВ "Полтавахолодпром" за наявними в матеріалах справи документами.
Перевіривши повноту встановлених судом обставин справи та наданих на їх підтвердження доказів, надану в рішенні суду їх юридичну оцінку, дослідивши правильність застосування господарським судом норм матеріального та процесуального права, розглянувши доводи апеляційної скарги, вислухавши доводи та пояснення представників Державного агентства резерву України та Державної організації "Комбінат Світанок", колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, 01.04.2011 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Молочна Рів'єра" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Стратегія" уклали договір купівлі-продажу, відповідно до умов якого продавець - ТОВ "Торговий Дім "Молочна Рів'єра" зобов'язалося передати у власність покупця - ТОВ "Стратегія", а покупець зобов'язався прийняти у свою власність та оплатити у встановлені строки продукцію - масло солодковершкове селянське ДСТУ 4399:2005 (надалі - товар) в кількості 901 154 кілограм.
Згідно з п. 2.1. договору передача товару у власність покупця здійснюється продавцем протягом 3 днів з моменту підписання вказаного договору та за адресою зберігання: ТОВ "Полтавахолодпром" (м. Полтава, вул. Партизанська, 8/20) та Державне об'єднання "Комбінат "Світанок" (м. Харків, вул. Польова, 87).
Відповідно до п.2.3 договору моментом переходу права власності на товар від продавця до покупця вважається дата підписання сторонами вказаного договору.
Позивач вказував на те, що всупереч положенням договору купівлі-продажу ТОВ "Торговий Дім "Молочна Рів'єра" не виконало покладені на нього обов'язки та не передало ТОВ "Стратегія" продукцію, обумовлену вказаним договором від 01.04.2011 р.
На дату укладення договору купівлі-продажу від 01.04.2011 р. ТОВ "Торговий Дім "Молочна Рів'єра" виступало комісіонером за договором комісії на продаж продукту, укладеним 02.03.2010 р. між ним та ТОВ "Молочна Рів'єра" (комітентом).
Згідно з умовами договору комісії комісіонер зобов'язувався за дорученням комітента здійснити в інтересах останнього від свого імені угоду з продажу продукції (масло солодковершкове селянське ДСТУ 4399:2005 ) в кількості 901 154 кг, що належить на праві власності комітенту.
Отже, згідно з текстом договору, право власності на продукцію належить ТОВ "Молочна Рів'єра".
Господарським судом Полтавської області було встановлено, що 21.07.2009 р. між Державним комітетом України з державного матеріального резерву (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Молочна Рів'єра" (продавець) було укладено контракт №1640 АБ про закладення до державного резерву 1000 тон масла солодковершкового селянського. Особливі вимоги до товару встановлюються у Специфікаціях (додатках до контракту), які є невід'ємною його частиною . Сума оплати за контрактом (вартість товару) : 32 000 000,00 грн. Продавець зобов'язаний поставити до державного резерву товар та надати покупцю приймальні акти за формою Р-16 (Р-11) в термін до 21.12.2009 р. (п.3.1). Товар вважається поставленим за умови оформлення приймального акту форми Р-16 (Р-11), проведення контролю якості та надання у розпорядження покупця документів, що підтверджують статус вітчизняного виробника до Положення про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти, затвердженого постановою КМУ від 17.10.2008 № 921 зі змінами (п.3.3.). Розрахунки по контракту здійснюються у безготівковій формі шляхом переказу коштів покупцем на банківський рахунок продавця після надання актів за формою Р-16 (Р-11), рахунку-фактури та документів відповідно до Специфікацій контракту ( т.1, а. с.101-104).
28.07.2009 р. Державний комітет України з державного матеріального резерву та ТОВ "Молочна Рів'єра" (зберігач) уклали договір № Юр- 2 зб/366-2009 про відповідальне зберігання матеріальних цінностей державного резерву. Відповідно до пункту 1.1 договору комітет передає на відповідальне зберігання масла солодковершкового селянського, без надання права користування ним, у кількості та за вартістю згідно з актами форми № Р-16, а зберігач приймає на себе зобов'язання щодо подальшого відповідального зберігання переданих матеріальних цінностей. Пунктами 2.1-2.8 цього договору сторони визначили права та обов'язки зберігача, а саме: цінності, що закладаються на відповідальне зберігання повинні відповідати державним стандартам та вимогам, які затверджуються комітетом. Зберігач повинен надсилати комітетові акти форми № Р-16 та проводити відпуск цінностей тільки за нарядами комітету. Щороку подавати комітетові до 15 січня року, наступним за звітним, по формі №1 станом на 1 січня; до 15 липня року, наступним за звітним, -інформацію про результати перевірки якості умов зберігання цінностей, а також про відповідність цінностей цілям, для яких вони призначені, за формою, встановленою комітетом, станом на 1 липня. Комітет зобов'язався відшкодовувати зберігачу витрати на зберігання цінностей у межах бюджетних асигнувань, передбачених на ці цілі, контролювати додержання умов зберігання цінностей, їх наявність та якісний стан (п. п. 3.1-3.2) (т.1 а.с.105-107).
31.07.2009 р. ТОВ "Молочна Рів'єра" в особі директора Арутюнян В.О, головного бухгалтера Малич Н.А, спеціаліста з якості Ланько А.А. і матеріально відповідальна особа Шевченко Н.Г. склали та підписали приймальний акт/ зберігальне зобов'язання №2/ форма № Р-16 (малий формат) № 042608 про прийняття до державного резерву матеріальних цінностей масла солодковершкового селянського ДСТУ 4399:2005 вага нетто в тоннах 1000 по ціні без ПДВ 26666,67 грн. за тонну, загальна вартість 32 000 000,00 грн. Цей акт 13.08.2009 р. зареєстровано та взято на облік Державним казначейством України (т.1 а.с.108-129).
За платіжним дорученням № 10 від 13.08.2009 р. Державне казначейство України сплатило ТОВ "Молочна Рів'єра" вартість товару в сумі 32 000 000,00 грн. з призначенням платежу: КПК 5121040 оплата за масло солодковершкове селянське, згідно дог.-дор. 68юр-2009 від 14.07.09, контр 1640 АБ від 21.07.09, акт 2 від 31.07.09, рах. МР- 0000070 від 31.07.09 (т.1 а.с. 130-131).
Місцевим господарським судом було встановлено, що між сторонами в різних судових інстанціях України розглядались наступні спори, що стосуються предмету спірних договорів:
- в постійно діючому третейському суду при Українській товарно-земельній біржі м. Полтава за позовом ТОВ "Стратегія" до ТОВ "Торговий Дім" Молочна Рів'єра" про зобов'язання вчинити дії. Рішенням третейського судді М.О. Сватенко від 08.07.2011 р. позов задоволено. Зобов'язано ТОВ "Торговий Дім "Молочна Рів'єра" у відповідності до положень договору купівлі-продажу від 01.04.2010 року вчинити дії щодо передання у власність ТОВ "Стратегія" продукцію -масло солодковершкове селянське ДСТУ 4399:2005 в кількості 901 154 кілограм (т.1 а.с. 18-22).
- в господарському суді Полтавської області: справа № 18/1970/11 за заявою ТОВ "Стратегія" про видачу виконавчого документа на підставі рішення постійно діючого третейського суду при Українській товарно-земельній біржі за позовом ТОВ "Стратегія " до ТОВ " Торговий Дім " Молочна Рів'єра " про зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою у справі від 19.07.2011 р. заяву задоволено та видано наказ про примусове виконання рішення третейського суду та ухвали від 19.07.2011 р. про зобов'язання ТОВ " Торговий Дім " Молочна Рів'єра " у відповідності до положень договору купівлі-продажу від 01.04.2010 року вчинити дії щодо передання у власність ТОВ "Стратегія" продукцію -масло солодковершкове селянське ДСТУ 4399:2005 в кількості 901 154 кілограм (т.1 а.с. 20-22);
- справа № 25/59 за позовом Державного комітету України з державного матеріального резерву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна Рів'єра" про повернення матеріальних цінностей та сплату штрафних санкцій на суму 11 143 543,61 грн., у тому числі: 11 019 760,00 грн. за незабезпечення збереження матеріальних цінностей та 123 783,61 грн. пені в доход Державного бюджету України. Рішенням у справі від 25.05.2010 р., залишеним без змін постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 07.09.2010 р., позов задоволено повністю ( т. 2 а.с. 36-39);
- в господарському суді м. Києва справа № 55/155 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна Рів'єра" до Державного комітету України з державного матеріального резерву про визнання контракту купівлі-продажу недійсним. Рішенням у справі від 16.06.2011 р. у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю (т. 2 а.с.29-35);
- в Полтавському районному суду Полтавської області кримінальна справа № 1-152/2011р. по обвинуваченню директора ТОВ "Молочна Рів'єра" ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.364 КК України в редакції від 15.04.2008 р., та за ч.2 ст. 366 КК України в редакції від 05.04.2001 р., шляхом спричинення майнової шкоди Державному комітету України з матеріального резерву на суму 19 904 000 грн. (вартості продукції - масла вершкового селянського ДСТУ 439962005 в кількості 756,200 тон ), яке знаходиться на зберіганні у ТОВ "Полтавахолодпром" та державній організації "Комбінат Світанок".
Постановою від 20.07.2011 р. у даній справі у розгляді клопотання ТОВ "Стратегія" про скасування арешту на речові докази по справі (масло солодковершкове селянське ДСТУ 4399:2005 в кількості 901 154 кілограм) відмовлено. З тексту цієї ухвали вбачається, що саме ця продукція: масло солодковершкове селянське ДСТУ 4399:2005 в кількості 901154 кг вартістю 19 904 000 грн. належить Державному комітету України з матеріального резерву і є речовим доказом по кримінальній справі та знаходиться під арештом.
02.09.2011 р. постановою Полтавського районного суду Полтавської області у справі №1-152/2011р. задоволено клопотання Державного агентства резерву України про повернення речовини, яка є речовим доказом у справі - масла солодковершкового, яке було закладено на зберігання до ТОВ "Полтавахолодпром" та державної організації "Комбінат Світанок" в кількості 756,200 тонн, за своїми характеристиками відповідає ДСТУ 4444: 2005 "Спред та суміші жирові" ( т.1 а.с. 70-71).
Вироком у справі № 1-152/2011р. від 07.12.2011 р. ОСОБА_4 засуджено до відбування 4 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій в установах та організаціях будь-яких форм власності, строком на 2 роки (т. 2 а.с. 46-53). В матеріалах справи міститься апеляційна скарга на вирок, датована 22.12. 2011 р., але докази її прийняття до апеляційного суду Полтавської області відсутні (т. 2 а.с. 54-61).
В результаті всебічного, повного та об'єктивного дослідження поданих учасниками процесу доказів, їх пояснень, всіх обставин справи в їх сукупності, місцевим господарським судом було встановлено, що власником масла солодковершкового селянського ДСТУ 4399:2005 в кількості 901154 кг є держава в особі Державного агентства резерву України ( правонаступника реорганізованого Державного комітету України з державного матеріального резерву), отже, ні ТОВ "Молочна Рів'єра", ні ТОВ " Торговий дім " Молочна Рів'єра", ні ТОВ "Стратегія" не були і не є на день розгляду справи по суті власниками 901154 кг масла солодко -вершкового селянського ДСТУ 4399:2005, що перебуває на відповідальному зберіганні у ТОВ "Полтавахолодпром", м. Полтава та державної організації "Комбінат Світанок ", м. Харків, а тому не могли укладати 02.03.2010 р. договір комісії на продаж вищевказаної продукції між Товариством з обмеженою відповідальністю "Молочна Рів'єра" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Молочна Рів'єра" та договір купівлі-продажу від 01.04.2011 р.,сторонами якого виступали Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Молочна Рів'єра" та ТОВ "Стратегія", предметом якого є масло солодковершкове селянське ДСТУ 4399:2005 в кількості 901154 кг за ціною 20 грн. за один кілограм.
На підставі встановлення вищезазначених фактів та враховуючи те, що позивач - ТОВ "Стратегія" не надав жодного первинного бухгалтерського документу, складської документації щодо підтвердження обставин, на які він посилалався як на підставу своїх вимог і заперечень, не підтвердив права власності на продукцію - масло солодковершкове селянське ДСТУ 4399:2005 в кількості 901154 кг, яке йому продало ТОВ "ТД Молочна Рів'єра", місцевий господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ "Стратегія" не підлягають задоволенню.
Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, колегія суддів виходить з наступного.
Згідно зі ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ст. 174 ГК України підставою виникнення господарських зобов'язань є, зокрема, господарські договори та інші угоди, передбачені законом.
Частиною 2 статті 16 ЦК України визначено способи захисту цивільних прав та інтересів.
Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.
Відповідно до ст.204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
Вирішуючи спори про визнання угод недійсними, господарський суд повинен встановити наявність тих обставин, з якими закон пов'язує визнання угод недійсними і настання відповідних наслідків, а саме: відповідність змісту угод вимогам закону; додержання встановленої форми угоди; правоздатність сторін за угодою; у чому конкретно полягає неправомірність дій сторони та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Як було встановлено місцевим господарським судом, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Державне агентство резерву України -звернулась з позовом про визнання недійсним договору комісії від 02.03.2010 р., укладеного між ТОВ "Молочна Рів'єра" та ТОВ "Торговий дім "Молочна Рів'єра" та договору купівлі-продажу від 01.04.2011 р., укладеного між ТОВ "Торговий дім "Молочна Рів'єра" та ТОВ "Стратегія", посилаючись на те, що згідно з біржовим контрактом №1640 АБ про закладення до державного резерву 1000 тон масла солодкого вершкового селянського, укладеним 21.07.2009 р. Аграрною біржою з Держрезервом та ТОВ "Молочна Рів'єра" вказане масло було направлено до Державного агентства резерву України (правонаступника реорганізованого Державного комітету України з державного матеріального резерву), та з договором відповідального зберігання матеріальних цінностей державного резерву від 28.07.2009 р. №юр-2зб/366-3009, укладеним між Держрезервом та ТОВ "Молочна Рів'єра", на відповідальне зберігання до ТОВ "Молочна Рів'єра" було передано матеріальні цінності державного резерву, а саме масло солодковершкове селянське, яке є державною власністю, і знаходиться в оперативному управлінні Державного агентства резерву України, що підтверджується приймальним актом форми Р-16 від 31.07.09 №2.
В судовому засіданні суду апеляційної інстанції представник Державної організації "Комбінат Світанок" надав пояснення щодо того, що Державне агентство резерву України повідомило комбінат листом (вих. №4316/0/4-11 від 29.09.2011 р.) про те, що масло було закладено до державного резерву у 2009 р. ТОВ "Молочна Рів'єра", також він вважає, що масло, яке зберігається в комбінаті, є власністю Державного агентства резерву України.
Згідно зі ст.12 Закону України "Про державний матеріальний резерв" державний резерв матеріальних цінностей є недоторканим і може використовуватися лише за рішенням Кабінету Міністрів України.
Статтею 944 ЦК України визначено, що зберігач не має права без згоди поклажодавця користуватися річчю, переданою йому на зберігання, а також передавати її у користування іншій особі.
В Постанові Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009, № 9 "Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними" зазначено, що відповідно до статей 229 - 233 ЦК правочин, вчинений під впливом помилки, обману, насильства, зловмисної домовленості представника однієї сторони з другою стороною або внаслідок впливу тяжкої обставини, є оспорюваним.
Обставини, щодо яких помилилася сторона правочину (стаття 229 ЦК), мають існувати саме на момент вчинення правочину. Особа на підтвердження своїх вимог про визнання правочину недійсним повинна довести, що така помилка дійсно мала місце, а також що вона має істотне значення.
Правочин визнається вчиненим під впливом обману у випадку навмисного введення іншої сторони в оману щодо обставин, які впливають на вчинення правочину. На відміну від помилки, ознакою обману є умисел у діях однієї зі сторін правочину.
Наявність умислу в діях відповідача, істотність значення обставин, щодо яких особу введено в оману, і сам факт обману повинна довести особа, яка діяла під впливом обману. Обман щодо мотивів правочину не має істотного значення.
Згідно з листом Верховного Суду від 24.11.2008 "Практика розгляду судами цивільних справ про визнання правочинів недійсними" відповідно до статей 229 - 233 ЦК правочин, здійснений під впливом помилки, обману, насильства, погрози, зловмисної домовленості представником однієї сторони з іншою стороною або внаслідок збігу тяжких обставин (кабальний правочин), є оспорюваним та може бути визнаний судом недійсним. Заявлені вимоги можуть бути задоволені, якщо доведені факти обману, насильства, погрози, зловмисної домовленості представника однієї сторони з іншою стороною або збіг тяжких для сторони обставин і наявність їх безпосереднього зв'язку із волевиявленням сторони вчинити правочин на вкрай невигідних для неї умовах.
Також Верховний Суд України в листі надає роз'яснення з питання вчинення правочину під впливом помилки: "воля особи до вчинення правочину і результат правочину не узгоджуються в разі помилки, якщо вона має істотне значення. Вважаємо, що такими є помилки щодо правової природи правочину, його змісту, предмета, ціни, сторони, якості об'єкта тощо. Істотною може вважатись помилка, наслідки якої взагалі неможливо усунути або для їх усунення стороні, яка помилилася, необхідно здійснити значні витрати. Найчастіше хибне сприйняття стосується правової природи та предмета правочину, що може виникнути при визначенні тотожності предмета або його якості.
Обставини, щодо яких помилилася сторона правочину, мають існувати або, навпаки, бути відсутніми саме на момент вчинення правочину. Сторона на підтвердження своїх вимог про визнання правочину недійсним повинна довести, що така помилка насправді мала місце, тобто надати докази, які б свідчили про її помилку щодо істотних обставин правочину" .
Оскільки ТОВ "Молочна Рів'єра" без розпоряджень Держрезерву на відпуск масла безпідставно доручило ТОВ "Торговий дім "Молочна Рів'єра" реалізувати це масло, Державне агентство резерву України вважає, що договір комісії від 02.03.2010 р. укладений під впливом обману.
Так як ТОВ "Молочна Рів'єра" не мало правових підстав для розпорядження продукцією (масло солодковершкове селянське), переданного йому на зберігання Державним агентством резерву України, і, відповідно, укладати будь-які договори, в тому числі, такі, що уповноважують третіх осіб на реалізацію цього масла, колегія суддів дійшла висновку про те, що мало місце умисне введення ТОВ "Молочна Рів'єра" в оману (факт умисного обману) ТОВ "Торговий дім "Молочна Рів'єра", а отже, договір комісії від 02.03.2010 р. підлягає визнанню його недійсним відповідно до ст. 230 ЦК України.
У договору комісії на продаж масла солодковершкового селянського від 02.03.2010 р. зазначено, що продукція (масло солодковершкове селянське ДСТУ 4399:2005 в кількості 901154 кг) належить на праві власності ТОВ "Молочна Рів'єра". Іншої кількості продукції (масло солодковершкове селянське ДСТУ 4399:2005) в договорі не зазначено.
Крім того, в договорі комісії також зазначено, що продукція (масло солодковершкове селянське ДСТУ 4399:2005 в кількості 901154 кг) знаходиться у ТОВ "Полтавахолодпром", м. Полтава, вул. Партизанська, 8/20 в кількості 443354 кг та у державної організації "Комбінат Світанок", м. Харків, вул. Польова, 87 в кількості 457800 кг.
Отже, при укладенні спірних договорів ТОВ "Молочна Рів'єра" вказувало на те, що продукція (масло солодковершкове селянське ДСТУ 4399:2005 в кількості 901154 кг) належить йому на праві власності та знаходиться на зберіганні у ТОВ "Полтавахолодпром", м. Полтава, вул. Партизанська, 8/20 в кількості 443354 кг та в державній організації "Комбінат Світанок", м. Харків, вул. Польова, 87 в кількості 457800 кг.
Зазначена кількість масла солодковершкового селянського ДСТУ 4399:2005 відповідає кількості масла, яке належить державі в особі Державного агентства резерву України, та зберігається на вищевказаних підприємствах згідно з договором №Юр-2зб/366-2009 від 28.07.2009 р. про відповідальне зберігання матеріальних цінностей державного резерву, укладеним між Державним комітетом України з державного матеріального резерву (правонаступником якого є Державне агентство резерву України) та ТОВ "Молочна Рів'єра".
В судовому засіданні суду апеляційної інстанції представник Державного агентства резерву України наддав пояснення, в яких підтвердив вищезазначене.
Згідно зі ст. 230 ЦК України якщо одна із сторін правочину навмисно ввела другу сторону в оману щодо обставин, які мають істотне значення, такий правочин визнається судом недійсним.
Як встановлено в ході розгляду справи, укладення договору купівлі продажу масла солодковершкового селянського в кількості 901154 кг від 01.04.2011 р. було можливе тільки після укладення договору комісії від 02.03.2010 р., про це у відзиві на апеляційну скаргу зазначає 2-й відповідач - ТОВ "Торговий дім "Молочна Рів'єра". Він вказує на те, що, виступаючи продавцем за договором купівлі-продажу від 01.04.2011 р., товариство керувалось положеннями договору комісії на продаж продукції від 02.03.2010 р., і зокрема, вважало, виходячи з положень цього договору, що вказана продукція (масло солодковершкове селянське ДСТУ 4399:2005) в кількості 901154 кг вироблена та належить на праві власності ТОВ "Молочна Рів'єра".
Отже, відсутність правових підстав при укладенні ТОВ "Молочна Рів'єра" договору комісії від 02.03.2010 р. на реалізацію масло солодковершкового селянського дозволяє зробити висновок про укладення договору купівлі-продажу від 01.04.2011 р. між ТОВ "Торговий дім "Молочна Рів'єра" та ТОВ "Стратегія" під впливом помилки, оскільки обидві сторони не були повідомлені про те, що продукція, яка була предметом договору, належить державному резерву, управління яким здійснює Державне агентство резерву України.
За таких обставин договір купівлі-продажу від 01.04.2011 р. підлягає визнанню його недійсним згідно зі ст. 229 ЦУ України, відповідно до якої якщо особа, яка вчинила правочин, помилилася щодо обставин, які мають істотне значення, такий правочин може бути визнаний судом недійсним.
Стосовно твердження заявника скарги про те, що суд розглянув справу за відсутності його представника, який не приймав участь в судовому засіданні 11.01.2012 р. по причині отримання Товариством копії ухвали від 21.12.2011 р. про відкладення розгляду справи тільки 13.01.2012 р., при цьому посилається на поштовий штемпель на конверті, а це, в свою чергу, на його думку, позбавило ТОВ "Стратегія" можливості надати відповідні докази для встановлення фактичних обставин справи і справедливого та неупередженого застосування законодавства, що є порушенням норм процесуального права, колегія суддів зазначає про те, що копії ухвали господарського суду Полтавської області від 21.12.2011 р. про відкладення розгляду справи на 11.01.2012 р. були надіслані сторонам 28.12.2011 р. належним чином, заявник конверт в якості доказу дати отримання копії зазначеної ухвали до апеляційної скарги, на який він посилався в скарзі, не надав, до того ж, до часу розгляду справи по суті він мав майже 2 місяці для надання доказів у справі, а тому суд відноситься до цих вимог критично, та вважає їх надуманими.
Також заявник скарги посилається на ніби-то не перевірення судом належності повноважень представників сторін, що призвело, на його думку, до "перекручування" обставин у справі.
Щодо даних зауважень колегія суддів зазначає, що даний факт не вплинув на всебічне встановлення фактичних обставин справи, а тому не приймається до уваги.
З огляду на викладене, колегія суддів погоджується з висновком господарського суду Полтавської області про задоволення позовних вимог Державного агентства резерву України про визнання недійсними договору комісії від 02.03.2010 р. та договору купівлі-продажу від 01.04.2011 р.
Приймаючи до уваги вищезазначене, оцінивши апеляційні вимоги позивача, колегія суддів вважає, що вони не доведені належними доказами, позбавлені фактичного та правового обґрунтування, а тому такі, що не підлягають задоволенню. Інші доводи апеляційної скарги та докази, досліджені в судовому засіданні, не спростовують наведені висновки колегії суддів, в зв'язку з чим апеляційна скарга не підлягає задоволенню з підстав, викладених вище, а оскаржуване рішення місцевого господарського суду має бути залишене без змін.
Керуючись статтями 99, 101, 102, п.1 ст.103, ст. 105 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стратегія", м. Київ залишити без задоволення.
Рішення господарського суду Полтавської області від 11.01.2012 р. у справі № 18/3111/11 залишити без змін.
Постанова набирає чинності з дня її проголошення і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом 20-ти днів.
Головуючий суддя Шевель О. В.
Суддя Афанасьєв В.В.
Суддя Гетьман Р.А.
Повний текст постанови підписано 21.05.2012 р.