вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
Про порушення апеляційного провадження
28.05.2012 р. справа № 27/97б
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівБогатиря К.В. Принцевська Н.М. , Склярук О.І.
розглянувши апеляційну скаргу ПАТ КБ «Приватбанк»м. Дніпропетровськ
на ухвалу господарського суду Донецької області
від04.04.2012року
по справі№27/97б /суддя Тарапата С.С./
за заявою боржникаФОП ОСОБА_4 АДРЕСА_1
пробанкрутство
До Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ПАТ КБ «Приватбанк»м. Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Донецької області від 04.04.2012року по справі №27/97б.
Раніше, Донецьким апеляційним господарським судом ухвалою від 20.04.2012р. апеляційну скаргу ПАТ КБ «Приватбанк»м. Дніпропетровськ було повернуто на підставі п.3 ст. 97 ГПК України.
ПАТ КБ «Приватбанк»м. Дніпропетровськ звернулося до суду з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 04.04.2012року по справі №27/97б, оскільки усунені обставини, що зумовили повернення Донецьким апеляційним господарським судом первісно поданої апеляційної скарги.
Виходячи з положень ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду -протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України. У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених цим кодексом.
За вищевказаних обставин колегія суддів вважає причину пропуску апелянтом встановленого ст. 93 ГПК України строку подачі апеляційної скарги поважною, а строк таким, що підлягає відновленню.
Суд, розглянув вищенаведене клопотання та задовольнив його, визнав апеляційну скаргу ПАТ КБ «Приватбанк»м. Дніпропетровськ такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст.53, 65, 86, 93, 98, 106 Господарського процесуального кодексу України, -
1.Відновити строк на подання апеляційної скарги.
2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3.Скаргу призначити до розгляду на: 06.06.2012року о 15:10, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №7.
4. Господарському суду Донецької області невідкладно згідно ст. 106 ГПК України та абз.2 п.10 постанови Пленуму ВГСУ №7 від 17.05.2011 року направити до Донецького апеляційного господарського суду завірені належним чином копії наступних документів:
- скаргу на дії ліквідатора;
- відзив ліквідатора на скаргу;
- ухвали суду:
1) про порушення справи про банкрутство;
2) про призначення скарги на дії ліквідатора до розгляду;
3) про відкладення розгляду скарги на дії ліквідатора;
- постанову суду про визнання боржника банкрутом та введення ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором арбітражного керуючого Мусієнко А.В.;
- звіт експерта про оцінку майна, що є предметом застави банку та виставлено ліквідатором для продажу на аукціоні.
5.Зобов'язати боржника до дня судового засідання письмово надати Донецькому апеляційному господарському суду та іншим сторонам відзив на апеляційну скаргу.
6.Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання та ненадання відзивів, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий К.В. Богатир
Судді:
Н.М. Принцевська
О.І. Склярук
Надруковано: 6 прим.:
1. ДАГС
1. до справи
1. скаржнику
1.боржнику
1. арбітр. керуюч.
1.ГСДО