23.05.2012 року Справа № 39/109
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач),
суддів: Білецької Л.М., Тищик І.В.
при секретарі: Шевченко Ю.В.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1, представник, довіреність №2914 від 26.12.11;
від відповідача: ОСОБА_2, представник, довіреність №001/12-11 від 15.05.12;
представник відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції в м. Дніпродзержинську в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином;
розглянувши апеляційну скаргу дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2012 року у справі № 39/109
за скаргою дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
на дії відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції в м. Дніпродзержинську
у справі:
за позовом дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ
до відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль", м. Дніпродзержинськ
про стягнення заборгованості в сумі 2 035 056 грн. 58 коп.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2012 року у справі № 39/109 (суддя -Ліпинський О.В.) в задоволенні скарги відмовлено.
Ухвала мотивована відсутністю у виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції в м. Дніпродзержинську на виконанні наказу господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2005 року у справі № 39/109, що унеможливлює відкриття виконавчого провадження.
Не погодившись з ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій зазначає на невідповідність висновків суду обставинам, викладеним в скарзі на дії ВДВС, порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Просить ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2012 року у даній справі скасувати, прийняти рішення про задоволення скарги дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на бездіяльність органу державної виконавчої служби.
У відзиві на апеляційну скаргу відповідач вважає доводи апелянта безпідставними, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2012 року законною та обґрунтованою, просить в задоволенні апеляційної скарги відмовити.
Заслухавши доповідь головуючого судді -доповідача, пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ст.25 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний прийняти виконавчий документ до виконання і відкрити виконавче провадження, та у 3-денний строк з дня надходження виконавчого документу винести постанову про відкриття виконавчого провадження.
Позивач посилався на те, що наказ господарського суду Дніпропетровської області у справі №39/109 від 17.06.2005 року направлено ним на адресу Дніпровського РУЮ в м. Дніпродзержинську 11.07.2005 року і до теперішнього часу виконавче провадження не відкрито.
Однак належними доказами факт направлення та отримання Дніпровським відділом державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції наказу господарського суду від 17.06.2005 року у справі №39/109 не доведено.
З матеріалів справи вбачається, що позивач звертався до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про видачу наказу у справі №39/109 та поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2010 року в частині поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання, яка залишена без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.02.2011 та постановою Вищого господарського суду України від 13.04.2011 року, в задоволенні заяви відмовлено.
Дані обставини підтверджують той факт, що наказ взагалі (та зокрема до Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції) до виконання дочірньою компанією "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" не пред'являвся.
Отже, право заявника не є порушеним. Іншого при розгляді апеляційної скарги ним не доведено, висновки оскаржуваної ухвали не спростовано.
За вказаних обставин підстави для скасування ухвали відсутні.
Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Апеляційну скаргу залишити без задоволення.
Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2012 року у справі № 39/109 залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого господарського суду України.
Головуючий суддя: Т.А. Верхогляд
Суддя: Л.М. Білецька
Суддя: І.В. Тищик
Підписано в повному обсязі 25.05.2012 року.