24.05.2012 Справа № 38/5005/2441/2012
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Науменка І.М. (доповідач),
суддів: Голяшкіна О.В., Герасименко І.М.,
розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2012р. у справі №38/5005/2441/2012
за заявою голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю
"-Запорожпромтехмонтаж-", м.Дніпропетровськ
до боржника товариства з обмеженою відповідальністю
"-Запорожпромтехмонтаж-", м.Дніпропетровськ
про визнання банкрутом,
Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2012р. (суддя Бондарєв Е.М.) визнано банкрутом ТОВ "-Запорожпромтехмонтаж-". Відкрито ліквідаційну процедуру строком на один рік, до 05.04.2013р., ліквідатором призначено арбітражного керуючого Потапова О.О.
Не погодившись з постановою суду першої інстанції, ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська звернулась з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправомірність останньої, просить відновити пропущений строк на апеляційне оскарження, вищезгадану судову поставнову скасувати.
Відповідно до вимог п.2 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
Так, в додатках до апеляційної скарги наявна незасвідчена належним чином копія реєстру поштових відправлень №930 від 10.05.2012р., з якої вбачається відправлення апеляційної скарги від 10.05.2012р. ТОВ "-Запорожпромтехмонтаж-".
Проте, відсутні докази направлення апеляційної скарги ліквідатору арбітражному керуючому Потапову О.О.
Твердження скаржника з приводу відсутності у нього інформації щодо особи та місцезнаходження ліквідатора колегією суддів до уваги не приймаються, оскільки не відповідають дійсності.
Так, з тексту апеляційної скарги вбачається, що про існування оскаржуваної постанови від 05.04.2012р. скаржникові стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень. В той же час, в резолютивній частині вищезгаданої постанови місцевого господарського суду чітко визначено як особу ліквідатора -Потапова Олександра Олександровича, так і його адресу, а саме, АДРЕСА_1, 49081.
З огляду на наведене, керуючись ст.86, п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2012р. у справі №38/5005/2441/2012 - повернути скаржникові без розгляду.
Після усунення обставин, що зумовили повернення апеляційної скарги, вона може бути подана заявником повторно.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України.
Додаток:
1. Апеляційна скарга з додатками на 4 аркушах.
Головуючий суддя І.М. Науменко
Суддя О.В. Голяшкін
Суддя І.М. Герасименко