24.05.2012 Справа № Б15/191-09
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Науменка І.М. (доповідач),
суддів: Голяшкіна О.В., Герасименко І.М.,
розглянувши апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Кривого Рогу на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2012р. у справі №Б15/191-09
за заявою Південної міжрайонної державної податкової інспекції
м.Кривого Рогу Дніпропетровської області
до боржника комунального житлового підприємства №1, м.Кривий Ріг
про визнання банкрутом,
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2012р. (суддя Примак С.А.) відмовлено в задоволенні заяви Управління пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Кривого Рогу про визнання грошових вимог.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, Управління пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Кривого Рогу звернулось з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправомірність останньої, просить відновити пропущений строк на апеляційне оскарження, вищезгадану судову ухвалу скасувати та прийняти у справі нову ухвалу про визнання грошових вимог Управління пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Кривого Рогу до комунального житлового підприємства №1 у розмірі 16 897,47 грн. та включення цих вимог до другої черги реєстру вимог кредиторів.
Відповідно до вимог п.2 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
Так, в додатках до апеляційної скарги відсутні докази відправки копії апеляційної скарги сторонам у справі, а саме, Південній міжрайонній ДПІ м.Кривого Рогу, КЖП №1, а також, ліквідатору Лукашук М.В.
З огляду на наведене, керуючись ст.86, п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Кривого Рогу на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2012р. у справі №Б15/191-09 - повернути скаржникові без розгляду.
Після усунення обставин, що зумовили повернення апеляційної скарги, вона може бути подана заявником повторно.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України.
Додаток:
1. Апеляційна скарга з додатками на 19 аркушах, у тому числі поштовий конверт.
Головуючий суддя І.М. Науменко
Суддя О.В. Голяшкін
Суддя І.М. Герасименко