21.05.2012 Справа № 16/5005/2150/2012
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. -доповідач;
Суддів: Широбокової Л.П.;
Сизько І.А.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «ЕСМ», м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2012 р. у справі № 16/5005/2150/2012
за позовом Приватного підприємства «НВО Перспектива», м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства «ЕСМ», м. Дніпропетровськ
про стягнення 22 816 грн. 00 коп. та зобов'язання розірвати договір від 20.07.2011 р. № П-20/07-1
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства «ЕСМ», м. Дніпропетровськ
до Приватного підприємства «НВО Перспектива», м. Дніпропетровськ
про стягнення 15 500 грн. 00 коп.
25 квітня 2012 року рішенням господарського суду Дніпропетровської області (суддя Загинайко Т.В.) у справі № 16/5005/2150/2012, первісний позов Приватного підприємства «НВО Перспектива»задоволено частково, а в задоволенні зустрічного позову -відмовлено.
Непогоджуючись з даним рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «ЕСМ», звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
Скарга мотивована прийняттям рішення господарським судом без ретельної перевірки та неповному з'ясуванні усіх обставин, що мають значення для справи, з порушенням діючих норм матеріального та процесуального права, у зв'язку з чим апелянт просить: скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2012 р. по справі № 16/5005/2150/2012 в частині часткового задоволення вимог позивача за первісним позовом та відмови у задоволенні зустрічного позову. Прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу за первісним позовом у задоволенні позовних вимог повністю, а позовні вимоги за зустрічним позовом задовольнити у повному обсязі.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст.86, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.
2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 30.05.12р. о 10:00 год., зал засідань № 201. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.
3. Сторонам учасникам судового процесу виконати наступні дії:
Позивачу:
- надати відзив на апеляційну скаргу;
- забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.
Відповідачу:
- забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.
Явка у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визначається судом обов'язковою!!
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий Ю.Б. Парусніков
Суддя Л.П. Широбокова
Суддя І.А. Сизько