"23" травня 2012 р. Справа №5027/283/2012
За позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»в особі філії АТ «Укрексімбанк»в м. Чернівці
до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного товариства «Арго»;
2. Закритого акціонерного товариства «Агроекопродукт»
про стягнення заборгованості -29583798,46 грн.
Суддя І.В. Марущак
Представники:
від позивача -ОСОБА_1, довіреність від 19.09.2011 р.
від відповідача 1 - не з'явився
від відповідача 2 - не з'явився
Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України»в особі філії АТ «Укрексімбанк»в м. Чернівці звернулося з позовом, в якому просить стягнути солідарно з ТОВ ВКФ «Арго»та ЗАТ «Агроекопродукт»заборгованість по договору факторингу № 7106Y1 від 18.04.2006 р. з додатковими угодами до нього в сумі 18394461,18 грн. та судові витрати, а також просить стягнути з ТОВ ВКФ «Арго»заборгованість по платі за фінансування в сумі 11189337,28 грн.
Провадження у справі порушено ухвалою від 10.05.2012 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 23.05.2012 р., позивача зобов'язано надати належним чином завірені копії документів доданих до позовної заяви, положення про філію АТ «Укрексімбанк»в м. Чернівці, докази сплати коштів відповідачу по договору факторингу № 7106Y1 від 18.04.2006 р. та додатковими угодами до нього; відповідача - відзив на позов, копію довідки про включення до ЄДРПОУ.
В судовому засіданні 23.05.2012 р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав суду витребувані документи.
Представник першого відповідача, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, відзиву на позов не направив.
Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроекопродукт»надійшло клопотання в якому просить ТОВ «Агроекопродукт»залучити в якості правонаступника закритого акціонерного товариства «Агроекопродукт»згідно рішення загальних зборів акціонерів закритого акціонерного товариства «Агроекопродукт»від 26.10.2010 р. на основі якого затверджено передавальний акт за яким усі права та обов'язки Закритого акціонерного товариства «Агроекопродукт»перейшли до правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю «Агроекопродукт».
Також від ТОВ «Агроекопродукт»надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на інший час у зв'язку з неможливістю забезпечити явку свого представника в судове засідання.
Згідно статтею 25 Господарського процесуального кодексу України: «У разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.»
Дослідивши статут Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроекопродукт», а саме п.1.2 в якому зазначено: «Товариство є правонаступником усіх прав та обов'язків Закритого акціонерного товариства «Агроекопродукт», суд дійшов висновку про необхідність залучення до розгляду справи в якості відповідача 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроекопродукт»правонаступника Закритого акціонерного товариства «Агроекопродукт»та відкладення розгляду справи для витребування додаткових доказів по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-3, 22, 25, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Залучити до розгляду справи в якості відповідача 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроекопродукт»правонаступника Закритого акціонерного товариства «Агроекопродукт».
2. Розгляд справи відкласти на 10:00 "08" червня 2012 р.
3. Відповідачам надати відзив на позов та докази в його обгрунтування, копію довідки про включення до ЄДРПОУ та забезпечити участь повноважних представників в судовому засіданні. Попередити відповідачів, що в разі неявки представників і неподання відзиву на позов справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Суддя І.В. Марущак